Решение по делу № 2-933/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ №2-933/2016г

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием истца К.А.В.

адвоката Ситкина Х.М, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Такахо О.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.А.В. к Такахо Олегу Сагидовичу о взыскании 1 495 120 руб.,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Такахо О.С. 1 400 000 руб. стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 120 руб. и расходов по госпошлине в сумме 15 675,60 руб.

    В обоснование иска указано, что 10 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки Mersedes-Benz ML 350, по которому ответчик обязался выплатить ему ( продавцу ) денежные средства в размере 1 400 000 руб. в срок до 10 июня 2015 года.

    Он пытался получить причитающуюся ему сумму, однако ответчик уклонялся от выплаты денег, обосновывая свою позицию неудачами в бизнесе. Позднее ответчик скрылся и перестал отвечать на телефонные звонки. Контакт с ответчиком прекращен с июля 2015 года.

    Кроме того, ему стало известно, что ответчик перепродал его автомобиль используя фиктивный договор, подписанный от его имени.

    26 ноября 2015 года он обратился в полицию с заявлением о проведении проверки и возбуждении в отношении Такахо О.С. уголовного дела по факту мошенничества, но в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Такахо О.С. состава преступления.

    Истец К.А.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

    Адвокат Ситкин Х.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Такахо О.С., место жительства которого неизвестно просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием договора купли-продажи автомобиля, удостоверенного в нотариальном порядке.

    Суд, выслушав истца К.А.В., адвоката Ситкина Х.М., назначенного судом представителем ответчика Такахо О.С., место жительства которого неизвестно, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену ).

    Согласно ст.486 ГК РФ 1.Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки Mersedes-Benz ML 350, по которому истец передал ответчику Такахо О.С. автомобиль Mersedes-Benz ML 350, а ответчик обязался выплатить истцу ( продавцу ) денежные средства в размере 1 400 000 руб. в срок до 10 июня 2015 года.

    Истец пытался получить причитающуюся ему сумму, однако ответчик уклонялся от выплаты денег, обосновывая свою позицию неудачами в бизнесе. Позднее ответчик скрылся и перестал отвечать на телефонные звонки. Контакт с ответчиком прекращен с июля 2015 года.

    Кроме того, истцу стало известно, что ответчик перепродал его автомобиль, используя фиктивный договор, подписанный от его имени.

    26 ноября 2015 года истец обратился в полицию с заявлением о проведении проверки и возбуждении в отношении Такахо О.С. уголовного дела по факту мошенничества, но в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Такахо О.С. состава преступления, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 5.12.2015, 20.01.2016 и 6.02.2016 г., а также договором купли – продажи автомобиля марки Mersedes-Benz ML 350, заключенным между К.А.В. и Такахо О.С. 10 мая 2015 года (л.д.6) со сроком оплаты стоимости автомобиля в размере 1 400 000 руб. в срок до 10 июня 2015 года.

    Ответчик до сих пор своих обязательств не выполнил, своевременно не оплатил стоимость автомобиля, переданного ему в собственность в соответствии с договором купли – продажи, в связи с чем ответчик Такахо О.с должен оплатить стоимость автомобиля в сумме 1 400 000 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с представленным истцом расчетом, с которым соглашается суд, проценты составляют 95 120 руб. за период с 10.06.2015 года по 29.02.2016 года – 265 дней с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ по Южному федеральному округу (л.д.4).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом К.А.В. по делу понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 675 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которые должен возместить ответчик Такахо О.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Такахо Олега Сагидовича в пользу К.А.В. 1 400 000 руб. стоимость автомобиля марки Mersedes-Benz ML 350, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 120 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 675,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 9 июля 2016 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери