Решение по делу № 9-77/2022 от 25.07.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000357-02

Материал № М-307/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., рассмотрев в городе Перми исковое заявление Драчёва Сергея Леонидовича о несообщении ФКУ ИК-9 в пенсионный орган адреса убытия истца в связи с его освобождением,

У С Т А Н О В И Л:

Драчёв С.Л. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о несообщении ФКУ ИК-9 в пенсионный орган адреса убытия истца в связи с его освобождением.

Заявление Драчёва С.Л. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление
Драчёва С.Л. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Драчёва С.Л. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу местонахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Драчёву С.Л.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Драчёву Сергею Леонидовичу исковое заявление о несообщении ФКУ ИК-9 в пенсионный орган адреса убытия истца в связи с его освобождением.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья И.В. Юрченко