Решение по делу № 2-6549/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-6549/2015             Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                23 ноября 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМС к УФСН России по Ярославской области, ФКУ УК УФСН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области о возмещении материального ущерба,

установил :

СМС. обратился в суд с иском к УФСИН России по Ярославской области о взыскании с ответчика 300 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ перед этапированием из ФКУ СИЗО <данные изъяты> в ФКУ СИЗО <данные изъяты> в ходе обыска и досмотра личных вещей сотрудникам службы конвоирования УФСИН России по Ярославской области им добровольно были выданы бритвенные станки в количестве <данные изъяты> шт., три металлических дверных ключа. Квитанция об изъятии указанных вещей ему не выдавалась, вещи по прибытию в окончательный пункт следования не возвращены. Действия сотрудников службы конвоирования в части отказа в составлении и выдаче квитанции об изъятии вещей на время этапирования, не выдаче изъятых предметов являются незаконными, свидетельствуют о халатном отношении к служебным обязанностям. Стоимость утерянных ключей, составляющая 100 руб. за 1 шт., в общей сумме 300 руб., является для истца существенной. В связи с незаконными действиями должностных лиц с УФСИН России в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение причиненного материального ущерба в размере 300 руб.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ УК УФСН России по Ярославской области, Министерство финансов РФ в лице УФК по Ярославской области.

    Истец СМС., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика ФКУ УК УФСИН России по Ярославской области МАГ., действующий на основании доверенности, исковые требования СМС. не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д. №-№), согласно которым исковые требования СМС. необоснованны, доказательств, подтверждающих факт наличия спорных вещей у СМС ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Представитель ответчика УФСИН России по Ярославской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменные возражения на исковое заявление СМС. (л.д. №), согласно которым УФСИН России по Ярославской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ФКУ УК УФСИН России по Ярославской области, действия сотрудников которых оспариваются истцом, самостоятельно выступает ответчиком в суде.

    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Ярославской области по доверенности БНВ. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований СМС. возражала, поддержала доводы представителя ответчика ФКУ УК УФСИН России по Ярославкой области, полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, доказательств в подтверждение изъятия у истца ключей, а также в подтверждение их стоимости, указанной в исковом заявлении, не представлено.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

    Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно сведениям ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области (л.л. №), судом установлено, что СМС, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, поступил в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ; по поступлению в СИЗО у СМС. были изъяты: ремень, <данные изъяты> ключа (копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления следователя СУ <данные изъяты> МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ СМС из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области был направлен в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>; при подготовке для этапирования вещи, указанные в акте №, СМС. были выданы, что подтверждается его распиской (л.л. №, об.). По прибытию в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у обвиняемого был изъят брючный ремень, ключи обнаружены не были (акт – л.д. №).

Согласно корешкам квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, при конвоировании из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области до станции <адрес> (<адрес>), а также в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> у заключенного СМС. были изъяты, в том числе, три металлических ключа (л.д. №,№).

В материалы дела представлена копия протокола обыска и осмотра вещей в отношении СМС, доставленного в СИЗО № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому каких-либо личных вещей не изымалось. Кроме того, согласно копиям протоколов личного обыска и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №,№,№), по результатам осмотра личных вещей СМС. не изымалось.

Из материалов дела (л.д. №-№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ СМС был принят встречным караулом для конвоирования из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области до <адрес>, обыск СМС. производил младший инспектор по конвоированию КАА., согласно объяснениям которого, в ходе проведенных обысковых мероприятий у подследственного СМС. запрещенных предметов не изымалось. Аналогичные объяснения даны начальником караула по конвоированию ЛАЛ

Кроме того, из сообщения ФКУ ОК УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время приема в ФКУ <данные изъяты> <адрес>, у следственного СМС запрещенные при конвоировании предметы отсутствовали, квитанции не выдавались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что при этапировании СМС ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы конвоирования в ходе обыска и осмотра личных вещей у истца были изъяты три металлических ключа. Представленные истцом в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии, в том числе, металлических ключей, в качестве доказательств указанных доводов судом приняты быть не могут.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, принимая во внимание изложенное в совокупности, при установленных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии у него ключей на момент конвоирования ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе СМС в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в связи с незаконными действиями должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СМС отказать.

Решение может быть обжаловано Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                   Ю.В. Емельянова