Решение по делу № 1-280/2024 (1-1065/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-280/2024 (1-1065/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-011773-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 20 мая 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Гусейнова Низами Шилугаджиевича,

защитника – адвоката Абасова А.М., представившего удостоверение № 782, выданное УФРС по РД 21 января 2008 года, и ордер № 140608 от 22.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова Низами Шилугаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Низами Шилугаджиевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, Гусейнов Н.Ш., следуя в городском маршрутном такси по пр.Гамидова в направлении пр.Расула Гамзатова г.Махачкалы, при случайном стечении обстоятельств заметил на проезжей части, перед зданием Управления Росреестра по РД, расположенного по адресу: <адрес>, дамское портмоне торговой марки «Fendi», незадолго до этого утерянное сотрудницей указанного учреждения Потерпевший №1 при выходе из таксиЮ после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Гусейнов Н.Ш., небезосновательно полагая, что в вышеуказанном портмоне могут находиться материальные ценности, в 14 часов 25 минут 31 октября 2023 года, вышел из маршрутного такси и, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал указанное портмоне и обратил в свою пользу.

Далее, продолжая свои преступные действия, Гусейнов Н.Ш. прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где, осмотрев содержимое подобранного им портмоне, обнаружил в нем денежные средства в сумме 300 000 рублей и 50 долларов США, эквивалентных на 31 октября 2023 года по курсу ЦБ РФ сумме в размере 4 662 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые он, будучи осведомленным о том, что портмоне принадлежит другому лицу, не предприняв каких-либо действий по возврату денежных средств его владельцу Потерпевший №1 и не сообщив о своей находке в правоохранительные органы либо в бюро находок, хотя имел на это реальную возможность, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил денежные средства на общую сумму 304 662 рубля, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Н.Ш. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Гусейнова Н.Ш. в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 31 октября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, выходя из такси, около Управления Росреестра по РД, рассположенного по адресу: РД, <адрес> «а/2», она обронила портмоне с имеющимися в нем денежными средствами в размере 300 000 рублей и 50 долларов США. Просмотрев записи с камер с видео-наблюдения, она обнаружила, как примерно через 20 минут после того как она вышла из такси, мужчина быстрым шагом подбежал к зданию Управления Росреестра по РД, поднял ее портмоне и спешно удалился.

Вина Гусейнова Н.Ш. подтверждается также:

- Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ОП по Ленинскому району УМВД по г.Махачкале за №15117 от 08.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по имени Низам, который совершил кражу ее портмоне с денежными средствами (т.1 л.д.7);

- Протоколом явки с повинной от 08.11.2023, согласно которому Гусейнов Н.Ш. признался в краже портмоне с денежными средствами (т.1 л.д.9);

- Протоколом осмотра предметов от 18.11.2023, согласно которому просмотрен DVD-RW диск с записями с камер видео-наблюдения, на которых зафиксировано, как подсудимый Гусейнов Н.Ш. поднимает с земли принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 портмоне (л.д.69-75);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РД, <адрес> «а/2» (т.1 л.д. 12-13).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Гусейнова Н.Ш., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что вину свою в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что 31 октября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, проезжая на маршрутном такси мимо Ленинского районного суда г.Махачкалы РД, заметил лежащий на земле кошелек, после чего у него возник умысел на кражу данного кошелька. Попросив водителя маршрутного такси остановиться, он вышел и, подойдя к месту, где лежал кошелек у здания Управления Росреестра РД, поднял его и, спрятав в полиэтиленовый пакет, направился домой, где обнаружил в нем 300 000 рублей, иностранную валюту, водительское удостоверение и банковские карты. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а кошелек выкинул в канал возле ГУ МЧС по РД.

Из протокола допроса Гусейнова Н.Ш. видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания Гусейнова Н.Ш. логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что Гусейнов Н.Ш. оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гусейнова Н.Ш. в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества в крупном размере.

Действия Гусейнова Н.Ш. судом квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гусейнов Н.Ш. вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова Н.Ш., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступлении, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-RW диск с записями с камер видео-наблюдения, а также с видео-регистратора автомобиля, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова Низами Шилугаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусейнову Н.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гусейнова Низами Шилугаджиевича в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусейнова Н.Ш., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство –DVD-RW диск с записями с камер видео-наблюдения, а также с видео-регистратора автомобиля, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев