Решение от 19.08.2021 по делу № 33-4834/2021 от 14.07.2021

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-288/2021

УИД: 05RS0-82

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 г. по делу N 33-4834/2021 г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хираева Ш.М.,

судей Ташанова И.Р., Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан к Мусаеву Ш.Д. и ООО Туристко-рекрационный комплекс «Сардар» о признании недействительным договора аренды земельного участка

по апелляционной жалобе ООО Туристко-рекрационный комплекс «Сардар» на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

глава администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к Мусаеву Ш.Д. и ООО «Туристко-рекрационный комплекс «Сардар» (далее - ООО ТРК «Сардар») о признании договора аренды земельного участка от 06.04.2018 г., заключенного между Мусаевым Ш.Д. и ООО ТРК «Сардар» в лице генерального директора Эмрахова Н.А. недействительным с момента его заключения, возложении на орган Росреестра обязаности аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права аренды.

Иск обоснован тем, что 06.04.2018 г. между Мусаевым Ш.Д. и ООО ТРК «Сардар» в лице генерального директора Эмрахова Н.А. сроком на 5 лет заключен договор аренды земельного участка площадью 3934 кв.м с кадастровым номером 05:13:000095:42 с видом разрешенного использования - для размещения объектов предпринимательской деятельности, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, село Орта-Стал, «участок Векеляр», что следует из выписки из ЕГРН от 15 декабря 2020 года.

Решением Сулейман-Стальского районного суда от 19.02.2019 г. по иску главы администрации сельского поселения «село Орта-Стал» признаны недействительными и отменены: распоряжение МБУ «УМИЗ» администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» за № 90 от 18.08.2016 г.; постановление администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» за № 556 от 27.10.2016 г.; постановление главы администрации сельского поселения «село Орта-Стал» за № 84 от 01.12.2016 г.; постановление главы администрации сельского поселения «село Орта-Стал» за № 16 от 16.03.2017 г.; аннулировано право собственности Алимова А.А. и кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:42; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 3934 кв.м от 18.10.2017 г. с кадастровым номером 05:13:000095:42,заключенный между Алимовым А.А. и Мусаевым Ш.Д.; аннулирована запись о праве собственности Мусаева Ш.Д. на земельный участок за № 05:13:000095:42-05/027/2017/г.-2 от 25.10.2017 г.

Апелляционным определением от 16 мая 2019 года решение Сулейман- Стальского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2019 года оставлено без изменения. В соответствии с вступившими в законную силу судебными актами собственником земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:42является администрация Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

Во исполнение указанного решения от 19 февраля 2019 года постановлением администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» от 30 марта 2020 года № 247 отменено постановление от 27 октября 2016 года № 556 «О передаче земельного участка в муниципальную собственность администрации сельского поселения «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

Полагает, что со времени вступления в законную силу решения суда от 19 февраля 2019 года и аннулирования права собственности Мусаева Ш.Д., договор аренды земельного участка от 6 апреля 2018 года также является недействительным и собственником земельного участка площадью 3934 кв.м с кадастровым номером 05:13:000095:42 является администрация муниципального района «Сулейман-Стальский район».

Запись в ЕГРН № 05:13:000095:42- 05/027/2018-4 от 16.04.2018 г. о договоре аренды нарушает законные права и интересы администрации Сулейман-Стальского района и препятствуют дальнейшему использованию земельного участка по назначению.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено о признании договора аренды земельного участка площадью 3934 кв.м с кадастровым номером 05:13:000095:42 от 6 апреля 2018 года, заключенный между Мусаевым Ш.Д. и ООО Туристко-рекрационный комплекс «Сардар» в лице генерального директора Эмрахова Н.А., недействительным. Указано на то, что решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО ТРК «Сардар» в лице генерального директора Мирзеханова С. просит решение суда отменить.

Указывается, что решение суда является незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, поскольку при его вынесении судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Указывается, что судом установлено, что 6 апреля 2018 года между Мусаевым Ш. Д. и ООО ТРК «Сардар» заключен договор аренды земельного участка, а решение суда принято 19 февраля 2019 года. Договор аренды опровергает заявление истца и доводы суда о том, что, несмотря на вступившее в законную силу решения суда, между Мусаевым Ш.Д. и ООО ТРК «Сардар» заключен данный договор и в пользу последнего в ЕГРН сделана соответствующая запись за № 05:13:0000095:42-05/027/027/2018-4. На момент заключения договора и внесения записи № 05:13:0000095:42-05/027/027/2018-4 решения суда не имелось.

Приводится, что постановление администрации муниципального района «Сулейман - Стальский район» Республики Дагестан от 30 марта 2020 года № 247 об отмене постановления № 556 от 27 октября 2016 года «О передаче земельного участка в муниципальную собственность администрации сельского поселения «село Орта-Стал» Сулейман - Стальского района Республики Дагестан, вынесенное самой администрацией, принято по истечении 3 лет и 5 месяцев. Администрация района, зная о наличии постановления
№ 566 от 27 октября 2016 года, своевременно не приняла меры для его отмены.

Указывается, что выводы суда противоречат требованиям законодательства, так как администрация муниципального района «Сулейман - Стальский район» на момент подачи искового заявления не была собственником спорного земельного участка, не имела права на обращение в суд, так как договором аренды её права не нарушались, данным делом затрагиваются права и интересы Мусаева Ш.Д. и ООО ТРК «Сардар».

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем администрации муниципального района «Сулейман - Стальский район» представлены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения как законного и обоснованного.

Генеральный директор ООО ТРК «Сардар» Мирзеханов С.С. в заседание суда апелляционной инстанции явился.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч.3 ст.167, ч.ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ при состоявшейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившегося генерального директора ООО ТРК «Сардар», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение суда данным требованиям закона в целом отвечает.

Разрешая спорные правоотношения, судом первой инстанции установлено, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем признания недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:42, заключенного 6 апреля 2018 г. между Мусаевым Ш.Д. и ООО ТРК «Сардар».

При этом требования истца основаны на вступившем в законную силу решении Сулейман Стальского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2019 года, которым восстановлены права истца в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:42 путем признания незаконными распоряжения МБУ «УМИЗ» администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» за № 90 от 18 августа 2016 года о формировании спорного участка из земель населенных пунктов в кадастровом квартале 05:13:000095, постановления администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» за № 556 от 27 октября 2016 года о передаче в собственность администрации сельского поселения «село Орта-Стал» спорного земельного участка, постановления главы администрации сельского поселения «село Орта-Стал» за № 84 от 1 декабря 2016 года о передаче спорного земельного участка Ярахмедову З.З., постановления главы администрации сельского поселения «село Орта-Стал» за № 16 от 16 марта 2017 года об изменении разрешенного вида использования спорного земельного участка.

Поскольку постановление главы администрации сельского поселения «село Орта-Стал» за № 84 от 1 декабря 2016 г. о передаче спорного земельного участка Ярахмедову З.З. признано недействительным, все сделки, совершенные Ярахмедовым З.З. в отношении спорного участка, также признаны недействительными.

Приведенным выше решением аннулировано право собственности Алимова А.А. на спорный земельный участок, возникшее у него на основании договора, заключенного с Ярахмедовым З.З. в простой письменной форме, признан недействительным договор купли-продажи спорного участка от 18 октября 2017 года между Алимовым А.А. и Мусаевым Ш.Д., в связи с чем право собственности Мусаева Ш.Д. на спорный земельный участок также аннулировано.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, определив юридически значимые обстоятельства для разрешения возникшего спора в рамках заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 304 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к основанным на материалах дела выводам по существу спора.

По доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не усматривает с учетом следующего.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 25), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
N 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-4834/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Глава Администрации МР "Сулейман-Стальский район" Абдулмуталибов Н.Ш.
Ответчики
ООО Сардар в лице ген. директора Мирзеханова С.С.
Мусаев Шериф Даниялович
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
15.07.2021Передача дела судье
19.08.2021Судебное заседание
19.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее