Решение по делу № 2-624/2015 (2-7295/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-624/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Пермь 25 февраля 2015 год

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

С участием представителя истца Трясциной К.В.,

ответчика Метлашевского Д.Д.,

При секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "<адрес>" к Матлашевскому Д. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ТСЖ "<адрес>" обратилось в суд с иском к Матлашевскому Д.Д. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указала, что истец согласно уставу осуществляет управление жилым домом по адресу: <адрес> обеспечивает эксплуатацию дома, предоставление собственникам коммунальных услуг. Ответчик Матлашевский Д.Д. является собственником <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере -СУММА1-

На основании изложенного просит взыскать с Матлашевского Д.Д. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в размере -СУММА1-., пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере -СУММА4-., а также судебные расходы: расходы на получение выписки в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-., расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-

В судебном заседании представителем ТСЖ «<адрес>» и Матлашевским Д.Д. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между ТСЖ «<адрес>» и Матлашевским Д.Д. занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «<адрес> и Матлашевским Д. Д. на следующих условиях:

1.      Матлашевский Д. Д. признает исковые требования в полном объеме.

2.      Представитель ТСЖ «<адрес>» отказывается от иска в части взыскания пени в размере -СУММА4-

3.      Стороны договорились об оплате задолженности в следующем порядке:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В указанную сумму входят расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере -СУММА2-., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по иску Товарищества собственников жилья "<адрес>" к Матлашевскому Д. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                                                   Ю.А. Яринская