Решение по делу № 2-685/2018 от 04.12.2018

    № 2-685/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна                                                                          «26» декабря 2018 г. Воронежской области

    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сафонова В.В.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Афониной Светлане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к Афониной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Афониной С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 87000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями.Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 142 635 рублей 49копеек, в т. ч. 87000 руб. – сумма основного долга, 55635 рублей 49копеек – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл изматериального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 81398 рублей 10 копеек, в т.ч. 71973 рублей 15копеек - задолженность поосновному долгу,9424 рублей 95копеек – проценты за пользование денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕРИС» в соответствии с п. 4.2.1 договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), таким образом, до перехода прав требования по договору цессии ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 15026 рублей 85 копеек.Согласноусловиям п.13 кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5200 рублей 32 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «НЕРИС» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Афонина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

            В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

           Изучив предоставленные материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Афониной С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 87000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате, согласно договора и графика платежей составляет 142635 рублей 49копеек, в т. ч. 87000руб. – сумма основного долга, 55635 рублей 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 5.3.3. договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику в рамках кредитной линии кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования, в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные договором.

Афонина С.В. подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выразила тем самым свое согласие с его условиями (л.д.8-9), воспользовалась кредитными средствами.

    Исполнение банком своих обязательств подтверждается заявлением зачислением заемщика на зачисление кредитаиз которого следует, что банк осуществлял кредитование клиента, в свою очередь Афонина С.В. пользовался кредитными денежными средствами (л.д.11).

    Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

    Банк воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу споследующем уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ЮФ «НЕРИС» договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого банк уступил право требования по договору взыскателю (л.д.13-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ от 15.10.2018 г. о взыскании задолженности сАфониной С.В., который был отменен 25.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 86598 рублей 42 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, истцу по договору уступки перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Афониной Светланы Валериевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86598 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 42 копеек, в том числе :

- 71973 (семьдесят одна тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек задолженность по основному долгу;

- 9424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 95 копеек проценты за пользование денежными средствам и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 5200 (пять тысяч двести) рублей 32 копеек проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Афониной Светланы Валериевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС расходы по уплате госпошлины в размере 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяц со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                Сафонов В.В.

Решение в окончательной форме вынесено судом 28.12.2018