Решение по делу № 2-274/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-274/2022

УИД 76RS0020-01-2022-000592-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.

при секретаре Шумилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года в городе <адрес> гражданское дело по иску АО МФК «<данные изъяты>» к Бешметову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бешметову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 993 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 879, 79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бешметов <данные изъяты>, с целью получения займа в виде онлайн через веб-сайт <данные изъяты> заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика <данные изъяты>).

Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 25 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «<данные изъяты>», что подтверждается реестром перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер транзакции 453547757, и квитанцией на вывод денежных средств ООО «<данные изъяты>», а также сумму 1400 рублей перечислило по заявлению заемщика в АО «<данные изъяты>», общая сумма займа 26 400 рублей. Срок пользования займом 180 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 33 641 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны АО МФК «<данные изъяты>» исполнены, требуемая сумма Бешметову М.Н. предоставлена. Однако обязательства по возврату денежных средств Бешметовым М.Н. не исполнены.

По расчету истца задолженность Бешметова М.Н. по договору займа составляет 55 993 руб., из которых: 24 436,88 руб. – основной долг, 31 556,12 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 879,79 руб.

Истец АО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бешметов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МФК «<данные изъяты>» и Бешметовым М.Н. заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 26400 руб. на срок 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 358,751 % годовых.

Обязательства со стороны АО МФК «<данные изъяты>» исполнены, требуемая сумма Бешметову М.Н. предоставлена.

В нарушение принятых на себя обязательств Бешметов М.Н. в установленный срок денежные средства не возвратил.

Из представленного в материалы дела стороной истца расчета видно, что у Бешметова М.Н. перед кредитором имеется задолженность в сумме 55993 руб., из которых: 24 436,88 руб. – основной долг, 31 556,12 руб. – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

С указанным расчетом суд соглашается. Он выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком получены, использованы, но в установленный срок кредитору в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Бешметова М.Н. в пользу АО МФК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 993 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с Бешметова М.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 879,79 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МФК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Бешметова <данные изъяты> в пользу АО МФК <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 55 993 руб., включая: основной долг в размере 24 436,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 31 556,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 879,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова