Решение по делу № 33-2880/2023 от 10.01.2023

Судья: <данные изъяты>.                                       Дело № 33-2880\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                              18 января 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бессудновой Л.Н.,

    при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 28 июля 2022 года о индексации взысканных судом денежных сумм по делу по иску <данные изъяты> к Молчановой Н. И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Заочным решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 28.01.2013 года по делу по иску <данные изъяты> к Молчановой Н. И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, заявленный истцом иск удовлетворен; с ответчика в пользу истца взыскано 241 743 рублей 72 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2013 года.

Определением <данные изъяты> городского суда от 19.05.2017 года удовлетворено заявление <данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве.

14.07.2022 года (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд) ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы в размере 241 743 рублей 72 копеек, просило взыскать сумму индексации в размере 223 224,23 рублей за период с <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> городского суда от 28.07.2022 года заявление об индексации удовлетворено в части; индексация судом взыскана за период с 09.04.2013 года по 09.06.2022 года в размере 147 516 рублей 54 копеек; заявителю отказано в индексации за период с 28.01.2013 года (даты постановления решения суда) до 08.04.2013 года; индексация произведена с даты вступления решения суда в законную силу; в индексации суммы по индексам роста потребительских цен по Российской Федерации заявителю отказано.

Постановляя вышеуказанное определение, суд признал требование заявителя об индексации в заявленном порядке с даты постановления судом решения, которым сумма взыскана с ответчика, суд первой инстанции исходил из необоснованности такого порядка индексации.

Не согласившись с определением, ООО «<данные изъяты>» подана частная жалоба, в которой заявитель полагает определение <данные изъяты> городского суда от 28.06.2022 года незаконным; просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление.

          Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как следует из определения суда первой инстанции, с выводами которыми не соглашается суд апелляционной инстанции, индексация взысканной судом по вышеуказанному делу в пользу истца с ответчика денежных средств, произведена с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, то есть с 09.04.2013 года по день фактического погашения задолженности – 09.06.2022 года.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Исходя из указанной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание расчет, представленный взыскателем, в котором индексация произведена с учетом количества дней задолженности Молчановой Н.И..

Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Поскольку в ходе исполнительного производства должником в счет погашения задолженности вносились денежные средства, с учетом индексов потребительских цен в Российской Федерации и сумм погашения задолженности, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 206 450 рублей 39 копеек (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное определение <данные изъяты> городского суда от 28.06.2022 года подлежит отмене как незаконное.

         Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         определение <данные изъяты> городского суда Московской области от 28 июля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Молчановой Н. И. в пользу ООО «<данные изъяты>» индексацию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 206 450 рублей 39 копеек.

Судья Московского

областного суда                                                              Л.Н. Бессуднова