Решение от 19.04.2023 по делу № 22-1618/2023 от 23.03.2023

Судья Понкратов И.В. Дело № 22-1618/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 апреля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре Ладыка А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Денисова Е.А. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 26.01.2023, которым

Денисов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 5 классов, не работающий, холостой, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

25.10.2012 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в ИК строго режима; 24.10.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю;

12.09.2017 Пограничным районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

18.12.2017 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пограничного районного суда от 12.09.2017 определено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пограничного районного суда от 25.10.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с ограничением свободы сроком 2 мес., с отбыванием наказания в ИК строго режима; 27.09.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 8 Хабаровского края, дополнительное наказание отбыто;

Пограничным районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; 24.05.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю;

Пограничным районным судом по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания;

осужден по:

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 24.11.2022, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлено:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда;

срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.01.2023 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ,

зачесть в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Пограничного районного суда от 24.11.2023, а именно с 22.08.2022 по 25.01.2023 из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, просившего приговор изменить, назначенное наказание смягчить, прокурора Зайцеву А.С., полагавшую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 26.01.2023 года Денисов Е.А. признан виновным и осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ а именно: за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все преступления совершены в Пограничном муниципальном округе Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Денисов Е.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Указывает, что его мать больна, ей требуется помощь. В содеянном раскаивается.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Пограничного района Приморского края Смирнов А.В. полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку приговор суда законный, обоснованный и справедливый.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не имеется. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании Денисов Е.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина Денисова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Денисова Е.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9; а также письменными доказательствами: копией решения Уссурийского районного суда Приморского края от 05.04.021 (т.1 л.д.48-49), копией решения Пограничного районного суда Приморского края от 27.09.2021 (т.1 л.д.50-51), копией решения Пограничного районного суда Приморского края от 18.01.2022 (т.1 л.д.52-53), копией справки начальника ФКУ ИК 41 ГУФСИН России по ПК от 24.05.2021 №083111, копией заключения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району от 27.05.221, копией предупреждения инспектора ГОАН ОМВД России по Пограничному району от 27.05.2021 (т.1 л.д.56), копией предупреждения инспектора ГОАН ОМВД России по Пограничному району от 29.11.2021 (т.1 л.д.57), копией протокола ПК-25 №160755200 от 08.07.2021 (т.1 л.д.58), копией постановления мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края №5-798/2021 от 24.08.2021 (т. 1 л.д.59), копией протокола ПК-25 №160755951 (т.1 л.д.60), копией постановления мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края №5-1310/2021 от 18.11.2021 (т.1 л.д.61), копией протокола ПК-25 №160544412 (т.1 л.д.62), копией постановления мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края №5-124/2021 от 01.02.2022 вместе с определением об исправлении описки (т.1 л.д.63-64), копией протокола ПК-25 №160161167 от 06.06.2022 (т.1 л.д.65), копией постановления врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу №647 от 09.06.2022 (т.1 л.д.66), копией протокола ПК-25 №160161166 от 06.06.2022 (т.1 л.д.67), постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу от 13.07.2022 (т.1 л.д.68), копией протокола ПК-25 № 160161231 от 24.06.2022 (т.1 л.д. 81), копией постановления Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу № 731 (т.1 л.д. 82), копией протокола ПК-25 № 160161230 от 24.06.2022 (т.1 л.д.83), постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу от 15.07.2022 (т.1 л.д.84) копией протокола ПК-25 № 160544792 от 10.07.2022 (т.1 л.д. 95), копией постановления врио начальника ОМВД России но Пограничному округу № 808 от 12.07.2022 (т.1 л.д. 96), копией протокола ПК-25 № 160544793 (т.1 л.д.97), постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу от 28.07.2022 (т.1 л.д.98), копией протокола ПК-25 № 160161412 от 19.07.2022 (т.1 л.д.107), копией постановления врио начальника ОМВД России по Пограничному округу № 855 от 22.07.2022г (т. 1 лд.108), копией протокола ПК-25 № 160161411 от 19.07.2022 (т.1 л.д. 109), постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу от 03.08.2022 (т.1 л.д.110), копией протокола ПК-25 № 160161416 от 31.07.2022 (т.1 л.д. 117), копией постановления врио начальника ОМВД России по Пограничному округу № 891 от 03.08.2022 (т. 1 л.д. 118) копией протокола ПК-25 №160161417 от 31.07.2022 (т. л.д. 119), постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от 17.08.2022 (т.1 л.д. 120), копией протокола ПК-25 № 160161441 от 09.08.2022 (т.1 л.д.128), копией постановления врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу по делу об административном правонарушении № 932 от 12.08.2022 (т.1 л.д.129), копией протокола ПК-25 № 160161442 от 09.08.2022 (т.1 л.д. 130), постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу от 28.09.2022 (т.1 л.д. 133), протокол осмотра места происшествия от 13.07.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д.42- 47). протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.76-80), протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 89-94), протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д. 102-106), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022 с фототаблицей (т.1 л.л. 114-116), протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 124-126), протоколом осмотра предметов от 20.08.2022 (т.1 л.д. 144-148), протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 (т.1 л.д. 183).

Суд правильно оценил положенные в основу приговора доказательства о виновности Денисова Е.А. допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Денисова Е.А. правильно квалифицированы судом по шести преступлениям по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному Денисову Е.А. назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Денисову Е.А. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову Е.А. суд признал: в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери - пенсионера.

Обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно не усмотрел.

Суд в полной мере исследовал характеризующий подсудимого материал и учел при вынесении приговора (т.2, л.д. 154-155 протокол судебного заседания).

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который в настоящее время содержится под стражей и отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Пограничного районного суда от 24.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, а также учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обосновано пришел к выводу, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

Размер наказания назначен судом в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку при установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствах назначение Денисову Е.А. наказания с применением указанных положений не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно назначен судом с учетом совокупности наказаний. Время содержания осужденного под стражей правильно зачтено в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Денисова Е.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный Денисов Е.А., не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Несогласие осужденного Денисова Е.А. с постановленным приговором в части назначенного наказания при соблюдении всех установленных законом норм, не может являться основанием для изменения приговора в силу несправедливости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.