Решение по делу № 2-1177/2021 от 27.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.,

при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2021 по исковому заявлению Ермаковой НВ к Кустову ДВ о признании непринявшим наследство

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать Кустова ДВ не принявшим наследство умершего дата К.

При этом мотивирует тем, что истец и ответчик приходятся детьми К и К, являющимися супругами.дата умер К, после смерти которого открылось наследство состоящее, в том числе, из автомобиля <данные изъяты>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу умершего К являются супруга наследодателя - К, истец и ответчик, признанные таковыми на основании справки ООО «Ц». дата умерла К после смерти которой открылось наследство и заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию к имуществу умершей Кустовой Гальсины является истец. Согласно извещению за № от дата, направленному в адрес истца третьим лицом, для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль, вошедший в состав наследственную массу, в 100 % доли, необходимо подтвердить факт непринятия ответчиком наследства, оставшегося после умершего К, в противном случае свидетельство о праве на наследство будет выдано истцу в <данные изъяты> долях, <данные изъяты> доля останется открытой.

Ссылаясь на ст. 1153, 1154 ГК РФ истец считает, что поскольку в наследственном деле №, открытом к имуществу К имеется справка ООО «Ц», из которой следует, что на день открытия наследства супруга наследодателя К, истец и ответчик были совместно зарегистрированы с наследодателем, то в силу закона данные лица были признаны наследниками по закону к имуществу умершего К

Считает, что поскольку ответчик, по месту жительства умершего К - <адрес> никогда не проживал, регистрация по данному адресу была осуществлена только с целью трудоустройства на работу по приезду в <адрес> в дата, фактически ответчик всегда проживал по месту жительства своей жены, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо с заявлением выдачи свидетельства о праве на наследство, в установленный законом срок ответчик не обратился, во владение или в управление наследственным имуществом не вступал; расходов на содержание наследственного имущества не производил, от подачи нотариусу заявления об опровержении презумпции фактического принятия наследства уклоняется, то он является непринявшим наследство.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, надлежаще уведомлены судом о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, мотивированных возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец и ответчик являются детьми К и К, являвшимися супругами.

умер К, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из автомобиля <данные изъяты>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу умершего К являются супруга наследодателя - К, истец и ответчик, признанные таковыми на основании справки ООО «Ц».

дата умерла К, после смерти которой открылось наследство и заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию к имуществу умершей КГ является истец.

Согласно извещению за № от дата, направленному в адрес истца третьим лицом, для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль вошедший в наследственную массу, в 100 % доли, необходимо подтвердить факт непринятия ответчиком наследства, оставшегося после умершего К, в противном случае свидетельство о праве на наследство будет выдано истцу в <данные изъяты> долях, <данные изъяты> доля останется открытой.

Сух находит убедительными доводы истца, что ответчик не является наследником фактически принявшим наследство умершего К.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:    вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 52 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержденного решением Правления ФНП от дата №, приказом Минюста России от дата №) (Зарегистрировано в Минюсте России дата №) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Поскольку в наследственном деле №, открытом к имуществу К имеется справка ООО «Ц», из которой следует, что на день открытия наследства супруга наследодателя – К, истец и ответчик были совместно зарегистрированы с наследодателем, постольку данные лица были признаны наследниками по закону к имуществу умершего К

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от дата № и от дата №, Определения от дата № и от дата №) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании указанного постановления суд полагает убедительными доводы истца, что сама по себе регистрация по месту жительства не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку не свидетельствует о совместном проживании ответчика, как наследника, и наследодателя К и справка ООО «Ц», имеющаяся в наследственном деле не свидетельствует о проживании ответчика с умершим К на день открытия наследства и в течение 6 месяцев со дня его открытия, а также не доказывает факт совершения наследником каких-либо действий по фактическому принятию наследства.

Как не опровергнуто ответчиком, ответчик по месту жительства умершего К – <адрес> никогда не проживал, регистрация по данному адресу осуществлена с целью трудоустройства на работу по приезду в <адрес> в дата, фактически ответчик всегда проживал по месту жительства своей жены.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства либо с заявлением выдачи свидетельства о праве на наследство, в установленный законом срок ответчик не обратился, во владение или в управление наследственным имуществом не вступал; расходов на содержание наследственного имущества не производил.

В соответствии с п. 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления ФНП от дата, протокол N 03/19), при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками.

При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Ответчиком не оспорено, что он наследство умершего отца фактически не принимал, от подачи нотариусу заявления об опровержении презумпции фактического принятия наследства уклоняется, при этом, зная о предъявленных к нему требованиях истца никаких действий к вступлению в наследство не предпринял.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, препятствующих ему вступить в наследство и он не выразил намерений вступить в наследство, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ермаковой НВ удовлетворить.

    Признать Кустова ДВ не принявшим наследство умершего дата К.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                              А.И. Клюсова