Решение по делу № 2-2524/2024 от 29.03.2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         уникальный идентификатор дела    №                    производство №

    05 сентября 2024 года                                                    г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1,

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ года истец РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800,30 руб.

    В обоснование иска указано на наличие неисполненного обязательства при жизни заемщиком ФИО5 по указанному выше кредитному договору.

    В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, как лицо, проживавшее и зарегистрированные по одному адресу на дату смерти с наследодателем.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.

    Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, -               ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки в судебное заседание не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты)                                     №

    В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования 33 000,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

    Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику Кредитную карту с лимитом кредитования                  33 000,00 руб.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

    Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

    Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 800,00 руб. основного долга.

    Согласно доводов иска, с момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не осуществляются.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данных о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости не имеется.

    Согласно ответу УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

    Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя имущества, в ходе производства по делу не установлено и в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления банку необходимо отказать по причине отсутствия в собственности ФИО2 имущества на дату его смерти.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Отказать в удовлетворении искового заявления РНКБ (ПАО) о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2024 года.

    Председательствующий по делу

    судья                                                       Н.В. Моцный