Решение по делу № 2-463/2023 от 19.07.2023

Гр. дело № 2-463/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000484-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2023 года                                               с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием истца Залоскиной С.Ю.,

представителя истца Сидоренко М.Ю., действующий по ордеру №АА 088346 от 17.07.2023,

помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залоскиной Светланы Юрьевны к Сельскому Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Залоскина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскому Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Залоскина С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о праве собственности от 14 июля 2023 года. В квартире зарегистрирована и проживает ее мама ФИО6 Кроме того, согласно справке Нахвальского сельского совета № 41 от 20.01.2023 года в квартире с 12.08.2009 года также имеет регистрацию ответчик - Сельский Н.В. Сельский Н.В. никогда не проживал в ее квартире. Регистрация ему была нужна для возможности трудоустроится и работать в <адрес>. Адрес фактического проживания мне не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет и никогда не было, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и выполняет. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома, коммунальные платежи, которые начисляются в том числе на ответчика, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

    Просит признать Сельского Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

    Истец Залоскина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

    Представитель истца Сидоренко М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Сельский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомление, которое, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № адресату не вручено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МП ОП МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, заключение пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Залоскиной С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.07.2023.

Согласно выписке из лицевого счета, выданной администрацией Нахвальского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 20.01.2023, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), Сельский Н.В. (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 12.08.2009.

Из пояснений истца Залоскиной С.Б. следует, что ответчик Сельский Н.В. является братом ее мамы, ей приходится дядей. Ответчик обратился с просьбой поставить его на регистрационный учет по указанному адресу, так как необходимо было устроиться на работу. Ответчик незначительное время проживал в спорном жилом помещении, в сентябре 2009 года уехал в <адрес>, более в спорном жилом помещении не проживал, его личных вещей в спорной квартире не имеется.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Сельский Н.В. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. То есть, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Кроме того, он не является бывшим членом семьи истца.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением Сельский Н.В. с собственником жилого помещения не заключал. Обратного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сельский Н.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца надлежит удовлетворить.

            В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению Залоскиной Светланы Юрьевны к Сельскому Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сельского Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сельского Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий:                  -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                              И.А. Нагорная

     Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 08 сентября 2023 года