Решение по делу № 33-6063/2022 от 22.09.2022

Председательствующий: Исматов Т.Б. Дело № 33-6063/2022

№ <...>

55RS0№ <...>-57

Апелляционное определение

об утверждении мирового соглашения

г. Омск <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей областного суда Паталаха С.А., Поповой Э.Н.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СМК на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...> по иску СМК к ГМВ, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об обращении взыскания на наследственное имущество по долгам наследодателя, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отказать полностью».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

СМК обратился с иском к ГМВ об обращении взыскания на наследственное имущество по долгам наследодателя. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> с ГЛА в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1 285 064,25 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 266 728,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со <...> до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 959 руб. До настоящего времени вышеуказанное решение не исполнено. <...> на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении ГЛА, в ходе которого было произведено удержание с расчетного счета должника, а также пенсии в общей сумме 81 871, 60 руб. <...> ГЛА умерла. По сведениям из ЕГРН по состоянию на дату смерти ГЛА являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Ответчик ГМВ приходится дочерью ГЛА, в связи с чем является наследником первой очереди после смерти должника. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ГЛА не заводилось. В настоящее время размер задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 1 768 839,08 руб.

Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ГЛА на день смерти жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, в счет исполнения обязательств, возникших на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление Росимущества в Омской области, департамент жилищной политики Администрации г. Омска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики Территориальное управление Росимущества в Омской области, департамент жилищной политики Администрации г. Омска своих представителей не направили.

Представитель истца ССБ - ГЛП в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГМВ - ЛАА в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что до настоящего времени право собственности наследников на спорное жилое помещение не оформлено. Имеется намерение обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе СМК просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что судом неверно определен предмет доказывания. Полагает, что в данном случае не имело правового значения установление рыночной стоимости спорной квартиры, входящей в состав наследственного имущества после смерти должника, поскольку при обращении взыскания на данное наследственное имущество размер вырученных от реализации такого имущества денежных средств в любом случае не будет превышать стоимость наследственного имущества. Кроме того, определив в качестве юридически значимого обстоятельства по данному спору установление рыночной стоимости квартиры, судом вопрос о назначении судебной экспертизы на обсуждение сторон не выносился. Также судом не установлено, кто является надлежащим ответчиком по делу. Указывает, что кроме обращения с настоящим иском в суд, он не имеет иной возможности повлиять на оформление наследниками должника прав на наследственное имущество, бездействие наследников приводит к затягиванию исполнения обязательств перед ним, что нарушает его права. Вывод суда о приоритетном представлении сведений о невозможности погашения обязательств за счет иного имущества должника – земельных участков, сделан без учета положений ст. 255 ГК РФ. В данном случае судом не учтено, что земельные участки находятся в общей совместной собственности должника и ее супруга.

В связи с наличием предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, о чем <...> вынесла соответствующее определение, которым к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГВВ (родной брат ответчика), права и обязанности которого затронуты решением суда (л.д.149-151).

В адрес ГВВ направлен иск и приложения к нему, копии: решения суда первой инстанции, апелляционный жалобы и определения суда второй инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции; указанному соответчику разъяснены его процессуальные права, предложено представить письменные возражения на иск в случае их наличия, изложить свою позицию по заявленному иску, а также сообщить суду совершил ли он действия по принятию наследства, оставшегося после смерти его матери ГЛА, умершей <...>, имеет ли он намерение принять наследство после смерти матери.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> апелляционное производство по апелляционной жалобе СМК на решение Ленинского районного суда г. Омска от <...> по иску СМК к ГМВ, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об обращении взыскания на наследственное имущество по долгам наследодателя приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № <...> от <...> по заявлению ГМВ об установлении факта принятия ею наследства.

Определением от <...> апелляционное производство возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Со стороны ГВВ возражений на исковые требования, заявления о наличии у него самостоятельных требований в отношении наследственного имущества, заявления о намерении принять наследство не представлено.

В судебном заседании со стороны представителя истца СМК – РМС, действующей на основании доверенности № <...>2 от <...>, и представителя ответчика ГМВ – ЛАА, действующей на основании доверенности № <...>9 от <...>, поступило ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.

Рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, обсудив условия мирового соглашения, заслушав вышеуказанных представителей истца и ответчика, действующих на основании доверенностей, уполномочивающих на подписание мирового соглашения, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Судебной коллегии представлено мировое соглашение, по условиям которого: за СМК признается право собственности на жилое помещение по адресу: <...>, <...>, кадастровый № <...>, общей площадью 39 кв.м; стоимость данного имущества определена соглашением сторон в размере 1 819 607,91 руб.; обязательства наследодателя ГЛА перед СМК по исполнительному листу № ФС 023114191 от <...>, выданному во исполнение решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> № <...>, признаются исполненными в полном объеме путем передачи указанного недвижимого имущества; СМК отказывается от исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заявленных по настоящему гражданскому делу; судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела № <...> относятся на сторону их понесшую и распределению не подлежат.

Оригинал текста мирового соглашения подписан уполномоченными представителями истца и ответчика и приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон спора подтвердили, что условия мирового соглашения им понятны, принимаются добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, просили мировое соглашение утвердить, что отражено в протоколе судебного заседания и приложении к нему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По смыслу вышеперечисленных норм, суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

Согласно обстоятельствам дела на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от <...>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, с ГЛА в пользу СМК взыскано неосновательное обогащение в размере 1 285 064, 25 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <...> по <...> включительно в размере 266 728,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со <...> до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 959 руб. (л.д.9-14).

На основании исполнительного листа № № <...>, выданного Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу № <...>, судебным приставом-исполнителем <...> в отношении должника ГЛА возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, предмет исполнения: взыскание неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 1 567 751,94 руб. в пользу взыскателя СМК В рамках исполнительного производства с ГЛА всего удержано 81 871,60 руб. (л.д.44-92).

<...> ГЛА умерла (л.д.17).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ГЛА не открывалось (л.д.29).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ГЛА являются: дочь ГМВ и сын ГВВ

Из представленных в материалы дела документов следует, что ГЛА на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, общей площадью 544 кв.м, назначение: для сельскохозяйственного использования под садоводство, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, площадью 1 500 кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью 25 кв.м, находящиеся по адресу: <...>; жилое помещение, площадью 39 кв.м, расположенное по адресу: <...> (л.д.87-89).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ГМВ, <...> года рождения после смерти ее матери ГЛА, умершей <...> год (л.д. 213-214). Возражений на заявление ГМВ от её брата - наследника первой очереди ГВВ, привлечённого к участию в указанном деле, не поступило.

Ст. 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    С учетом изложенного, спорное имущество – <...> принадлежит ответчику – ГМВ с момента открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно материалам дела спорное жилое помещение не является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику, согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области ГМВ принадлежит на праве совместной собственности квартира по адресу: г. Омск, мкр Входной, 20, <...>, дата регистрации <...> (л.д. 182).

Судом установлено, что долг ГЛА перед СМК по исполнительному листу № № <...> от <...>, выданному во исполнение решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> № <...>, не погашен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска от <...> остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1 819 607,91 руб.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами процессуального права и обстоятельствами настоящего дела, учитывая факт принятия наследником наследства, судебная коллегия полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку оно подписано уполномоченными предстателями сторон, условия соглашения сторонами согласованы, соответствуют их интересам, не противоречат требованиям закона, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положения ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривают, что при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить с одновременной отменой принятого по настоящему делу решения и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Омска от <...> по иску СМК к ГМВ, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об обращении взыскания на наследственное имущество по долгам наследодателя отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СМК, <...> года рождения (№ <...>) в лице представителя РМС, действующей на основании доверенности № <...>2 от <...>, и ГМВ, <...> года рождения (№ <...>) в лице представителя ЛАА, действующей на основании доверенности № <...>9 от <...>, согласно которому:

За СМК признается право собственности на жилое помещение по адресу: № <...>

Право собственности СМК признается в счет погашения задолженности ГЛА, установленной решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> № <...>.

Передача жилого помещения по адресу <...>, кадастровый № <...> оформляется актом приема-передачи.

Стоимость <...> г. Омске определена по соглашению сторон соглашения в сумме 1 819 607 руб. 91 коп.

Обязательства ГЛА перед СМК по исполнительному листу № № <...> от <...>, выданному во исполнение решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> № <...>, признаются исполненными в полном объеме путем передачи указанного недвижимого имущества.

СМК отказывается от исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заявленных по настоящему гражданскому делу.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела № <...> по иску СМК к ГМВ, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об обращении взыскания на наследственное имущество, относятся на сторону их понесшую и распределению не подлежат.

Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности СМК, <...> года рождения на жилое помещение - <...>, кадастровый № <...> в Едином государственном реестре недвижимости.

Производство по делу по иску СМК к ГМВ, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об обращении взыскания на наследственное имущество по долгам наследодателя прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <...>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

___________________________