Решение от 06.05.2019 по делу № 2-1496/2019 от 06.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2019 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Рогожникова О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЛИТОСФЕРА» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ИстицаФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЛИТОСФЕРА» (далее по тексту – ООО ПК «ЛИТОСФЕРА») о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору № денежных средств в размере 57 947 руб. 00 коп., взыскании штрафа за отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом в пользу истца денежной суммы, неустойку в размере 84 851 руб. 03 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере 85 988 руб. 97 коп., стоимость оказания юридических услуг в размере 6000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № по условиям которого, ответчик обязался поставить истцу плиты фасадные облицовочные декоративно-утепляющие на условиях 100% предоплаты. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия оплаты по соглашению, 50% в сумме 53 500 руб. оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% в сумме 53 447 руб. в день поставки Товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выставленного ответчиком счета предоплата по договору составила 56 947 руб. 00 коп., которая внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный период времени и до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Таким образом, ответчик нарушил права истца, так как получил от истца денежные средства, но не передал истцу товар в оговоренный договором срок. Претензия истца о расторжении договора, возврате уплаченной истцом по договору денежной суммы оставлена ответчиком без ответа. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за не поставленный товар сумму в размере 56 947 руб., неустойку в размере 84 851 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в размере 85 989 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, юридические услуги в размере 6000 руб.

Ответчик ООО ПК «ЛИТОСФЕРА» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дне рассмотрения дела, путем направления в адрес ответчика телеграммы, которая возвращена без вручения адресату по причине того, что такого учреждения по указанному адресу нет.

Данные обстоятельства в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                                 ООО ПК «ЛИТОСФЕРА» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № по условиям которого, продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателю плиты фасадные облицовочные декоративно-утепляющие, а покупатель обязуется принимать данную продукцию и оплачивать её продавцу в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (л.д.7-12).

Поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.2.6. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поставщик ООО ПК «ЛИТОСФЕРА» обязался поставить покупателю ФИО2 продукцию на следующих условиях – фасадная плитка 50х50П-140 50мм «Пражский» стоимостью 106 947 руб. 00 коп., условия оплаты по Соглашению 50% в сумме 53 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50% в сумме 53 447 руб. в день поставка товара. День поставки товар ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Сторонами по делу были согласованы и подписаны – индивидуальное задание (л.д.11-12).

Истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела 50% оплату стоимости продукции в сумме 56 947 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.19).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по договору истец ФИО2 исполнила, ДД.ММ.ГГГГ произвела 50% оплату продукции по договору в размере согласно платежных документов – 56 947 руб. 00 коп., от общей суммы по договору 106 947 руб.

В указанный договором срок продукция истцу не поставлена в полном объеме, доказательств обратного ответчик ООО ПК «ЛИТОСФЕРА» суду не представил.

В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что продукция по договору не поставлена ей ответчиком до настоящего времени, при этом, истец оплатил ответчику 50 % стоимости продукции.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Фактически стороны по делу заключили договор купли-продажи товара.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик ООО ПК «ЛИТОСФЕРА» принятые на себя обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнил, поставку предварительно оплаченной истцом продукции в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно не осуществил.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что права истца ФИО2 как потребителя были нарушены ответчиком ООО ПК «ЛИТОСФЕРА», поскольку последний в установленный договором срок продукцию истцу не поставил, при этом уплаченные за продукцию денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом ответчику денежной суммы в размере 56 947 руб. 00 коп. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Статья 23 Закона о защите прав потребителей гласит: за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей », размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23, п.5 ст.28, ст.ст.30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23. 1, п.6 ст.23 Закона, ст.1098 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, у ответчика, с учётом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются обязательства перед истцом о передаче плиты фасадные облицовочные декоративно-утепляющие не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые, до настоящего времени, не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как это указывается заявителем иска) ответчиком нарушены сроки передачи истцу плиты фасадные облицовочные декоративно-утепляющие, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение договорных обязательств, являются, по сути, законными и обоснованными.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда.

При этом в силу абзаца 2 ст.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, проверив представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами договора, согласно которому по мнению истца неустойка составила 170 841 руб., учитывая фактические обстоятельствами дела, период просрочки, степень вины ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, применяя положения ст.333 ГК РФ, исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывается правовой позиции Конституционного Суда России, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 20 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных истцом средств в размере 56 947 руб. 00 коп., и оплатить пени в размере 2 864,47 руб., в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаченный товар ему не отгружен, денежные средства не возращены (л.д.14).

Претензия истца осталась без ответа, поскольку ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, была возвращена в адрес отправителя не полученной ответчиком, что подтверждается документально (л.д.17).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца являются правомерными.

Положениями ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца по возврату денежных средств уплаченных истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены ответчиком в добровольном порядке, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа будет составлять 28 473 руб. 50 коп. (56 947/2=28 473,50).

При этом, суд считает необходимым указанный размер штрафа снизить с применением ст.333 ГК РФ до 10 000 руб. 00 коп., поскольку в противном случае размер штрафа исходя из присужденных судом к взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм будет несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства. Суд находит данный штраф чрезмерно высоким, превышающим сумму возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства.

В связи с удовлетворение судом основного требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., подтвержденные документально – квитанциями.

При подаче в суд иска истец ФИО2 госпошлину не оплачивала в силу закона (п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет частично, то в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере                        2508 руб. 40 коп., исходя из размера требований истца удовлетворенных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 307, 309, 310, 454, 506 ГК РФ, ст.ст.23.1, 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст.94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 947 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 92947 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2508 ░░░. 40 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: