Решение от 19.04.2013 по делу № 2-293/2013 от 02.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Брюховецкая Краснодарского края          19 апреля 2013 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Громова И.В.

при секретаре                 Савченко В.Т.

с участием:

представителя истца - помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Пироговой М.Г.,

представителя ответчика ООО «Батуринское» Корниенко Я.В, предоставившей доверенность <......> от <......>,             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района Фоменко А.Н. в интересах Пономаренко Ю.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании с ООО «Батуринское» в пользу Пономаренко Ю.А начисленной, но не выплаченной за январь 2013 года заработной платы в размере 3 053, 00 (три тысячи пятьдесят три рубля 00 копеек),

УСТАНОВИЛ:     

    Прокуратурой Брюховецкого района Краснодарского края проводилась проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Батуринское», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, станица Батуринская, <......>.

    Проведённой прокуратурой района проверкой установлено, что Пономаренко Ю.А работает в ООО «Батуринское» в должности водителя гаража. Согласно расчетной платежной ведомости, отчёта по заработной плате, табеля учёта рабочего времени установлено, что в нарушение требований ст.ст. 2, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ООО «Батуринское» не выплатило Понамаренко А.А заработную плату за январь <......> года в размере 3 053, 00 (три тысячи пятьдесят три рубля 00 копеек).

    В связи с указанными нарушениями закона, прокурор Брюховецкого района Краснодарского края Фоменко А.Н. обратился в порядке ст.ст. 45, 131 ГПК РФ в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах Пономаренко Ю.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании с ООО «Батуринское» в пользу Пономаренко Ю.А начисленной, но не выплаченной за январь <......> года заработной платы в размере 3 053, 00 (три тысячи пятьдесят три рубля 00 копеек).

    В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района помощник прокурора Пирогова М.Г. просила суд о прекращении производства по исковому заявлению прокурора района в интересах Понамаренко А.А в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Батуринское» исковых требований и отказом прокурора от иска.

    Представитель ответчика ООО «Батуринское» Корниенко Я.В., также просила суд прекратить производство по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района Фоменко А.Н. в интересах Пономаренко Ю.А, в связи с тем, что в настоящее время ООО «Батуринское» выплатило Пономаренко Ю.А заработную плату за январь <......> года в полном объеме, в том числе, с учётом начисленной ему компенсации за задержку заработной платы.

Пономаренко Ю.А, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, однако, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на то, что заработную плату за январь <......> года, ООО «Батуринское» ему выплатило в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района Фоменко А.Н. в интересах Пономаренко Ю.А, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Батуринское» в настоящее время выплатило Пономаренко Ю.А заработную плату за январь <......> года в полном объеме, в том числе, с учётом начисленной ему компенсации за задержку заработной платы.

Это подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными ООО «Батуринское».

Учитывая поступившее заявление и.о. прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Норца Е.Е. о прекращении производства по исковому заявлению в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, а также поступившее заявление Пономаренко Ю.А о производстве ООО «Батуринское» ему выплаты заработной платы за январь <......> года в полном объеме, суд находит эти действия не противоречащими закону.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Так, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Так в соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.

Нарушений прав и законных интересов других лиц отказом прокурора от иска, судом также не установлено.

    При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района Фоменко А.Н. в интересах Пономаренко Ю.А к ООО «Батуринское» подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которых, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <......> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 053, 00 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░