Решение по делу № 2-164/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-164/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Кулунда                                  17 июля 2017 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А..,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Горюшкина Е.Б.,

ответчика Мирошниченко С.В.,

представителя третьего лица Росреестра Макаренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горюшкина Е.Б. к Мирошниченко С.В. и администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Горюшкин Е.Б. обратился в суд с иском к Мирошниченко С.В., администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ////////// его и его родителям: Горюшкину Б.Н. и Горюшкиной А.С. в общую долевую собственность в равном долевом участии была передана *** доля в праве собственности на жилой ----------. ////////// в связи с приватизацией жилья ему и родителям в долевом участии постановлением №№№№ администрации с.Кулунда были переданы в собственность права на *** долю в праве собственности на земельный участок при доме. ////////// умерла Горюшкина А.С. Горюшкин Б.Н. принял наследство, открывшееся со смертью жены. ////////// умер Горюшкин Б.Н. Наследство после его смерти принял истец, однако нотариусом в выдаче свидетельстве о праве собственности по наследству на долю дома и земельного участка отказано в виду имеющихся разногласий в документах. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,3 кв.м. по ----------.

В ходе рассмотрения настоящего спора администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края была исключена из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании Горюшкин Е.Б. уточнил требования и просил признать за ним право собственности на 4/10 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 112,2 кв.м. и 790/1578 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

С учетом уточненных исковых требований стороны в судебном заседании представили суду мировое соглашение по условиям которого пришли к соглашению, что признать за Горюшкиным Е.Б. право собственности на 4/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом по ----------, общей площадью 112,2 кв.м и 790/1578 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ----------, прекратив право собственности на 6/10 доли в общей долевой собственности Мирошниченко С.В. на земельный участок по ----------, и признать за ней право собственности на 788/1578 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ----------.

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят суд утвердить представленное ими мировое соглашение.

    Ознакомившись с материалами дела, судья находит, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 89, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горюшкиным Е.Б. и Мирошниченко С.В. по условиям которого признать за Горюшкиным Евгением Борисовичем право собственности на 4/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом по ----------, общей площадью 112,2 кв.м и 790/1578 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ----------, прекратив право собственности на 6/10 доли в общей долевой собственности Мирошниченко С.В. на земельный участок по ----------, и признать за ней право собственности на 788/1578 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ----------.

    Производство по делу по иску Горюшкина Е.Б. к Мирошниченко С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко