Решение по делу № 2-518/2014 (2-6601/2013;) от 07.10.2013

№2-518/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 29 января 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствую­щего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Аникина А. В. к ООО “Винная столица” о взыскании задолженности по арендной плате, об обязании вернуть транспортное средство, переданное по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.В. обратился в суд с иском к ООО “Винная столица” о взыскании задолженности по арендной плате, об обязании вернуть транспортное средство, переданное по договору аренды.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области, поскольку ООО «Винная столица» находится по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из решения № Единственного Участника Общества с ограниченной ответственностью «Винная столица», представленного в материалы дела, усматривается, что адресом местонахождения ответчика является <адрес>.

Таким образом, местом нахождения ответчика не является г.о. Химки.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, ввиду того, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудность, подлежит передаче по территориальной подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Аникина А. В. к ООО “Винная столица” о взыскании задолженности по арендной плате, об обязании вернуть транспортное средство переданное по договору аренды - передать по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Гирсова