Решение по делу № 2-3137/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2018 года                          г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Лазуткиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2018 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Большешапову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

установил:

истец акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Большешапову А.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 124 089, 88 руб., которая состоит из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42 143, 81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 55 004, 50 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 088, 12 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 23 853, 45 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681, 80 руб.

В обоснование иска акционерное общество «Райффайзенбанк» указало, что 22.11.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Большешаповым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты (далее «Договор») к текущему счету № 40817810907000544052, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредиты в пределах кредитного лимита в размере 47 000 руб. (с 06.10.2017 кредитный лимит стал составлять 73 957, 95 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка - акционерное общество «Райффайзенбанк». Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.07.2018 составляет 124 089, 88 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42 143, 81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 55 004, 50 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 088, 12 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 23 853, 45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Большешапов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.11.2013 между Большешаповым А.В. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты (далее «Договор») к текущему счету № 40817810907000544052, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредиты в пределах кредитного лимита в размере 47 000 руб. (с 06.10.2017 кредитный лимит стал составлять 73 957, 95 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 124 089, 88 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42 143, 81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 55 004, 50 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 088, 12 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 23 853, 45 руб.

Суд соглашается с расчетом АО "Райффайзенбанк", поскольку его арифметическая правильность проверена судом и он соответствуют условиям указанного кредитного договора. При этом ответчиком Большешаповым А.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 124 089, 88 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 2568 от 30.07.2018 на сумму 1 974, 07 руб., №1258 от 19.02.2018 на сумму 1 707, 73 руб. подтверждается уплата АО "Райффайзенбанк" государственной пошлины в общем размере 3 681, 80 руб.

Требования истца о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины, являются обоснованными, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 3 681, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Большешапова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 124 089, 88 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42 143, 81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 55 004, 50 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3 088, 12 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 23 853, 45 руб.

Взыскать с Большешапова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 681, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.М. Мельникова