Решение по делу № 2-3124/2024 (2-14272/2023;) от 14.12.2023

УИД: 50RS0№-47

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     о прекращении производства по делу

                                                   11 апреля 2024 года

                                                       г.Красногорск

                                                     дело №2-3124/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Министерству строительного комплекса МО о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит блок-секция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал Х, <адрес>, с кадастровым номером: 50:11:0020402:3632, на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что жилое помещение представляет собой отдельный блок жилого дома блокированной застройки, имеющий отдельный выход на земельный участок.

Истец осуществила реконструкцию блока – секции жилого дома блокированной застройки и обратилась к кадастровому инженеру для подготовки технического плана на реконструируемый объект капитального строительства, однако после обращения в регистрирующий орган истцом было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать за ней право собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: 50:11:0020402:3632, расположенную по адресу: <адрес>, д.Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал Х, <адрес>, в реконструированном виде.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовала о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы и гарантировала оплату услуг судебных экспертов.

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена, экспертное заключение представлено в суд.

После проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы и возобновления производства по делу истец направила в суд заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства истец в лице своего представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы, при этом гарантировала оплату экспертных услуг (ходатайство л.д.51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по оплате экспертных услуг возложены на истца (определение суда л.д.54-55).

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена, экспертное заключение представлено в суд (экспертное заключение л.д.69-101).

Судом установлено, что до настоящего времени оплата экспертных услуг не произведена, доказательств обратного не имеется. В связи с чем экспертная организация просит возместить расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 197 511,12 рублей (ходатайство л.д.61).

Принимая во внимание, что оплата судебной экспертизы не произведена, учитывая, что экспертная организация ходатайствует о возмещении понесенных в связи с проведением судебной экспертизы расходов, в силу положений ст.98 ГПК РФ с истца в пользу экспертной организации подлежит взысканию 197 511,12 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Министерству строительного комплекса МО о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 4501 446986) в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» (КПП: 502401001, ИНН: 5024202164) в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 197 511,12 рублей (сто девяносто семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 12 копеек).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: