Решение по делу № 2-2291/2022 (2-7749/2021;) от 09.11.2021

Гражданское дело № 2-22911023/2022                     КОПИЯ

24RS0056-01-2021-010400-40                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мякишеву Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мякишеву В.В. о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивировал тем, что 21.06.2019 между Мякишевым В.В. и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 150 000 руб. для осуществления операций по счету №№ Процентная ставка по кредиту составляет 27,5% годовых. В связи с нарушениями обязательств по договору, 05.08.2021 банк в адрес ответчик направил требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое должником не исполнено до настоящего времени. Мировым судьей судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который определением от 11.10.2021 судебный приказ отменен. По состоянию на 26.10.2021 сумма задолженности ответчика составляет 179 775 руб. 33 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 326 руб. 38 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 27 058 руб. 04 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 351 руб. 16 коп., остаток основного долга – 125 039 руб. 75 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Мякишева В.В. сумму задолженности по кредиту в размере 179 775 руб. 33 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 795 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Мякишев В.В. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.06.2019 Мякишев В.В. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с получением кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 150 000 руб.

Банк в порядке акцепта открыл счет карты №, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в 150 000 рублей, с уплатой 27,5% годовых.

Мякишев В.В. получил кредитную карту MasterCard Gold 110, что подтверждается распиской от указанной даты.

В соответствии с п. п. 6, 8 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору производится путем внесения денежных средств на счет в течение действия Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода (период погашения Минимального платежа), но не ранее – соответствующей Расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера Минимального платежа, определяемая Банком) вносить в счет погашения Общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее Минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредит погашение общей задолженности по кредиту).

В соответствии с п. 7.7.6 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» при неуплате минимального платежа в сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности.

Согласно разделу 7.8.3 Общих условий, при наличии оснований, предусмотрев действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей задолженности по Кредиту в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение Общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком. В случае исполнения Заемщиком требования Банка Кредитный Договор считается расторгнутым соглашению сторон. В случае неисполнения Заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Согласно представленным сведениям Банка обязательства заемщика по оплате минимальных платежей осуществлялись ненадлежащим образом, в связи, с чем Банк потребовал оплату задолженности в размере 173 961,88 руб., выставив и направив ему 05.08.2021 требование со сроком оплаты не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 27.09.2021 взыскана с Мякишева В.В. задолженность в размере 176 560,25 руб., включая расходы по госпошлине в размере 2 342,18 руб. Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 11.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2021 составляет 179 775,33 руб., в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 326,38 руб., по оплате просроченного основного долга– 27 058,04 руб., по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 351,16 руб., остаток основного долга – 125 039,75 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссыпается и представить доказательства в обоснование своих требований.

При этом доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте от 21.06.2019 в размере 179 775,33 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 795,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мякишева Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 179 775 рублей 33 копейки, государственную пошлину в размере 4 795 рублей 51 рублей, всего – 184 570 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                 Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2022 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова