Решение по делу № 1-254/2021 от 11.10.2021

Дело №1-254/2021

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Черноброва А.В.,

подсудимого Пономарева Василия Викторовича,

защитника Демидовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Каплуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> городского округа <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном боксе, расположенном на территории дома по <адрес> городского округа <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и, приведя в движение, стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам <адрес> городского округа <адрес>. Около 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ., в районе <адрес> городского округа <адрес> автомобиль под управлением Пономарева В.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «ARAC 0416» у Пономарева В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,31 мг/л.

Подсудимый Пономарев В.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Пономарев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пономарев В.В. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Пономарев В.В. осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Пономарева В.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев В.В., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, представленными суду.

Суд считает вину Пономарева В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное Пономаревым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Пономарев В.В. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву В.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Пономарева В.В. по обстоятельствам преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить Пономареву В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность Пономраева В.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПОНОМАРЕВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной     инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий