Решение по делу № 2-8733/2023 от 17.10.2023

Копия

УИД 63RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 64416,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 56839,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 151,93 руб., иные комиссии 7424,67 руб.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64416,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132,48 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита карта «Халва» № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 0,1 руб., срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 0 % годовых в течение льготного периода 36 месяцев.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО2 кредитную карту «Халва» и предоставил кредиты в пределах лимита кредитования.

Заемщик ФИО2 обязался обеспечить на счете карты обязательный платеж, рассчитываемый банком ежемесячно и указываемый в выписке в личном кабинете заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушал принятые на себя обязательства, а именно не обеспечивал наличие на счете карты обязательного платежа в соответствующую дату платежа, в связи с чем, у заемщика ФИО2 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника согласно ст. 129 ГПК РФ.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ПАО «Совкомбанк», задолженность заемщика ФИО2 составляет 64416,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 56839,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 151,93 руб., иные комиссии 7424,67 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 64416,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2132,48 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64416,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2132,48 руб., а всего 66 548 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись         Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: