Решение от 24.04.2015 по делу № 5-2125/2015 от 24.04.2015

К делу № 5- /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2015 года                                    г.Краснодар

Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Канарева М.Е., рассмотрев административный материал, в отношении Панченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работает в ООО «Кристал» - начальник отдела, проживающего по адресу: <адрес>, раннее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 23.04.2015 г. № 6, 21.04.2015г. осужденный не явился по повестке, выданной инспектором 23.03.2015 г., совершил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно рапорту инспектора филиала КВАО г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК от 23.04.2015г., осужденный Петренко В.С. не явился по повестке 21.04.2015г., выданной инспектором 23.03.2015 г., повестка была вручена лично осужденному.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена протоколом об административном правонарушении от 23.04.2015 года № 6, рапортом инспектора УИИ, материалами дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что квалификация совершенного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 правильная, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает раскаяние в содеянном лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях профилактики и предупреждения совершения лицом, совершившим административное правонарушение, противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым подвергнуть наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5. ч. 2, п. 2 ч. 1 ст.24.5, ч. 1.1. ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010013, ░░░ 18811690010016000140, ░░░ 2309054573, ░░░ 230901001, ░░░ 040349001, ░░░ ░░░░░ – 03701000