Решение от 29.05.2012 по делу № 33-5687/2012 от 21.05.2012

Судья: ФИО2 Дело №

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей: Бугровой Н.М. и Раужина Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива «Потенциал»

на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Потенциал» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к КПК «Потенциал» о признании сделки - договора займа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Потенциал» заключен договор займа №-Л на сумму 1 350 000 руб. Договор подписан ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной председателем правления КПКГ «Потенциал» ФИО6 Согласно доверенности, ФИО5 является представителем филиала КПКГ «Потенциал» в <адрес>. Однако, данный филиал надлежащим образом не зарегистрирован. Размер суммы, выданной истице также незаконен, поскольку противоречит уставу кооператива. Правовым обоснованием заявленных требований истица указывает ст. 15. 21,22 ФЗ № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 166, 168, 174 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при определении подсудности при подаче искового заявления она руководствовалась общими правилами ГПК РФ, то есть, подала иск по месту нахождения ответчика - филиала КПК«Потенциал» (<адрес>77 в <адрес>). При решении вопроса о передаче дела по подсудности - по месту нахождения КПК «Потенциал» в <адрес> не возражала.

Представитель ответчика КПК «Потенциал» ФИО7 против передачи дела по подсудности не возражала, подтвердив, что местом нахождения КПК «Потенциал» является <адрес>, п<адрес>, 18. По <адрес>77 расположен офис КПК «Потенциал», который филиалом не является и в налоговом органе в качестве такового не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения кредитного потребительского кооператива «Потенциал» является <адрес>, п<адрес>, 18.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Передать дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Потенциал» о признании сделки недействительной в Междуреченский городской суд.

В частной жалобе представитель КПК «Потенциал» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что все лица, участвующие в деле, проживают в городе Ленинске-Кузнецком. Договор Займа № - Л от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен непосредственно в Ленинск - Кузнецком филиале КПК «Потенциал», находящемся по адресу: 652500, <адрес>.

Директором КПК «Потенциал» ФИО8 специально для представления интересов в судах общей юрисдикции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность ФИО7 Свидетели по данному делу со стороны КПК «Потенциал», так же как представитель ответчика и истец проживают в Ленинске - Кузнецком.

Кроме того, никто из сторон в процессе ходатайства о передаче дела в другой суд не заявлял.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 п. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, сделал правильный вывод о том, что дело принято к производству Ленинск - Кузнецкого городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Междуреченский городской суд по месту нахождения ответчика - КПК «Потенциал», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ответчика является <адрес>, п<адрес>, 18. При этом, установлено, что офис КПК «Потенциал», который расположен по <адрес>77 не является филиалом КПК «Потенциал».

Доводы частной жалобы о том, что все лица, участвующие в деле, проживают в <адрес>, и что никто из сторон в процессе не заявлял ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, не могут служить основаниями для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 28, 29, 33 ГПК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о подсудности иска ФИО1, и разрешил данный вопрос в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.). – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.). (░. 4 ░░. 15 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 262-░░ ░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░). (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)

░░░░░