Решение по делу № 9-173/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 5 сентября 2016 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев заявление Рамазановой К. А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Рамазанова К. А. обратилась в Дербентский районный суд с указанным заявлением, которое подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 266 вышеназванного Кодекса заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку Рамазанова К. А. просит об установлении факта принятия наследства после смерти ее дочери, то подсудность должна определяться местом жительства заявителя, что находится за пределами территориальной подсудности Дербентского районного суда Республики Дагестан, в связи с чем заявление не может быть принято к производству данного суда.

В данном случае правила о подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не распространяются, поскольку как усматривается из заявления, Рамазанова К. А. обратилась в суд за установлением юридического факта принятия наследства, а не об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В связи с изложенным, дело Дербентскому районному суду не подсудно, заявление подлежит возврату. Заявитель вправе обратиться в суд по месту ее жительства.

Руководствуясь ст. ст. 23, 135, и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Рамазановой К. А. об установлении факта принятия наследства возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.