Решение по делу № 9-69/2020 от 30.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о возвращении искового заявления

город-курорт Анапа                                   "03" февраля 2020 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Кузьмина С.В. к Терехину Е.Ф., Козыревой О.Д., администрации муниципального образования город-курорт Анапа об освобождении имущества от ареста,

                               УСТАНОВИЛ:

    Кузьмин С.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Терехину Е.Ф., Козыревой О.Д., администрации муниципального образования город-курорт Анапа об освобождении имущества от ареста.

     Как усматривается из поданного искового заявления, истцом Кузьминым С.В. заявлены требования об освобождении от ареста земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в информационном ресурсе "Публичная кадастровая карта" на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории Анапского сельского округа - центр <адрес>

    Согласно положений статьи 3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа Анапский сельский округ - центр <адрес>, как административно-территориальная единица, входит в состав Анапского района.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2 в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ).

    Таким образом, поскольку истцом Кузьминым С.В. заявление исковые требования об освобождении от ареста земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Анапского районного суда Краснодарского края, судья приходит к выводу, что настоящие исковые требования не подсудны Анапскому городскому суду, а подлежат рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края, в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Кузьмина С.В. к Терехину Е.Ф., Козыревой О.Д., администрации муниципального образования город-курорт Анапа об освобождении имущества от ареста со всеми приложенными документами.

    Истцу Кузьмину С.В. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                                             А.А. Аулов