Решение по делу № 22-939/2024 от 28.05.2024

Председательствующий Мясоедова-Любарских Т.В.       Дело № 22-939/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                     18 июня 2024 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Яроша Ю.А.,

осужденного Степаненко Д.О.,

его защитника - адвоката Сычева А.С.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лысых Н.Н. и апелляционной жалобе осужденного Степаненко Д.О. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 апреля 2024 года, которым

Степаненко Д.О., <данные изъяты>, судимый:

- 10 февраля 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 25 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 февраля 2021 г.) окончательно к 360 часам обязательным работ;

- 04 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2021 г.) окончательно к 400 часам обязательным работ;

- 10 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 марта 2021 г.) окончательно к 460 часам обязательных работ;

- 25 августа 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 71 УК РФ (приговор от 10 июня 2021 г.) окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 августа 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2021 г.) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2021 г.) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 августа 2021 г.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 сентября 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 г.) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2021 г.) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2021 г.) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 июля 2022 г. по отбытии срока наказания,

- 01 сентября 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21 февраля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2024 г.) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 сентября 2023 г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия Республики Хакасия от 21 февраля 2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 один (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, зачету время содержания под стражей, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Д.О. осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лысых Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при зачете в срок наказания периода нахождения Степаненко Д.О. под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 года, а именно с 21 февраля 2024 года до 17 апреля 2024 года, суд не применил правила ст. 72 УК РФ, об исчислении сроков наказаний и зачета наказания, тогда как зачет необходимо произвести в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, произвести вышеуказанный зачет, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Степаненко Д.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, незаконным, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что суд назначил наказание в виде лишения свободы при наличии смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, участия в проверке показаний на месте, полного раскаяние в содеянном, наличия тяжелого хронического заболевания, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. Ссылается на Пленум ВС РФ № 58 и указывает, что суд необоснованно отказал с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в применении к нему положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ярош Ю.А. доводы апелляционного представления поддержал, на доводы апелляционной жалобы возражал. Осужденный Степаненко Д.О. и его защитник-адвокат Сычев А.С. доводы апелляционной жалобы и представления поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе осужденного, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Степаненко Д.О. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Степаненко Д.О. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами следствия и представленными суду.

Установив наличие необходимых условий, суд пришел к выводу о виновности Степаненко Д.О. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В полной мере исследовано состояние психического здоровья подсудимого, и на основании совокупности всех данных, в том числе поведения в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Степаненко Д.О. в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, иные сведения о его личности: судим за совершений аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, и совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия», имеет хронические заболевания «<данные изъяты>», не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, фактически проживал в <адрес>, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, трудоспособен, осуществлял фактическую трудовую деятельность, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 21 февраля 2024 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степаненко Д.О., на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаненко Д.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С мотивированным выводом суда о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок и невозможности применения положений ст. 73 УК суд апелляционной инстанции соглашается, также полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному Степаненко Д.О. назначено верно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно резолютивной части приговора, суд произвел зачет в срок наказания времени содержания Степаненко Д.О. под стражей по приговору Абаканского городского суда РХ от 21 февраля 2024 года, а именно с 21 февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года, однако не уточнил кратность зачета.

По смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений применяются льготные правила зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Приговором Абаканского городского суда РХ от 21 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2024 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Степаненко Д.О. зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Поэтому, в данном конкретном случае, при назначении Степаненко Д.О. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 21 февраля 2024 года), подлежит зачету период содержания под стражей по предыдущему приговору от 21 февраля 2024 года в лишение свободы по льготным правилам: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 21 февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года (то есть по 16 апреля 2024 года включительно, поскольку названный приговор вступил в законную силу 17 апреля 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 апреля 2024 года в отношении Степаненко Д.О, изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Степаненко Д.О. под стражей с 21 февраля 2024 года до 17 апреля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий