Решение по делу № 2-949/2023 (2-4242/2022;) от 16.09.2022

№ 2-949/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-005570-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелио» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что решением от 20.06.2022 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования ФИО6 к ООО СК «Гелиос» о взыскании денежных средств. Полагает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку. Кроме того, взысканная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. О несоразмерности неустойки говорит то обстоятельство, что при сумме задолженности 118 375 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за аналогичный период, составляет 10 277, 89 рублей. В случае отказа в изменении решения финансового уполномоченного, просит применить к требованию о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание также не явился, в материалы дела представлены письменные возражения на иск, содержащие ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в случае пропуска установленного срока для обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица ФИО7. в судебном заседании полагал, что решение финансового уполномоченного законно и обосновано, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд полагает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Решением финансового уполномоченного № У-22-62466/5010-003 от 20.06.2022 года с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО8 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 320 000 рублей, с учетом неустойки в размере 80 000 рублей выплаченной страховой компанией в добровольном порядке..

ООО СК «Гелиос»» обращаясь в суд с названным иском, в пределах предоставленного финансовой организации 10-ти дневного срока после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, что исключает оставление заявления без рассмотрения, указывает на несоразмерность взысканной финансовым уполномоченным неустойки нарушенным обязательствам.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает взыскание со страховщика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный наделен правом рассмотрения требований о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпунктом 9 части 1 статьи 19 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанного положения закона обязательные платежи и санкции, обращение о взыскании которых не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, обусловлены трудовыми, семейными, административными либо налоговыми правоотношениями.

Неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеет гражданско-правовой характер и не относится к перечисленным выше основаниям, препятствующим рассмотрению обращения финансовым уполномоченным.

Тем самым, финансовый уполномоченный наделен правом взыскания неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Между тем, право снижения неустойки предоставлено исключительно суду.

С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению неустойки. Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основании принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

В данном случае со стороны истца не представлено доказательств, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд отказывает в применении положений ст. 333 ГК РФ, при этом суд указывает, что неустойка рассчитывается исходя из норм предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», нормы гражданского законодательства при расчете штрафных санкций, в данном случае не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Гелио» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-62466/5010-003 от 20.06.2022 года оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года.

Судья    Струкова О.А.

№ 2-949/2023

УИД № 25RS0003-01-2022-005570-64

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелио» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Гелио» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-62466/5010-003 от 20.06.2022 года оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья    Струкова О.А.