Решение по делу № 5-306/2023 от 26.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                             26 марта 2023 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Иноземцева Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов находясь у <адрес> <адрес> <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов находясь у <адрес> <адрес> <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами (л.д.4, 5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и другими материалами дела.

Вместе с тем, виновность в совершении правонарушения не оспаривается самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Суд признает их допустимыми доказательствами, оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с 21 час.56 мин. 25.03.2023г.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    Н.С. Иноземцева