Решение по делу № 12-413/2018 от 28.08.2018

К делу №12-413/18

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 г.                                                                                        г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием представителя заявителя Беляева Д.В. – Осмаковой Е.В.,

потерпевшего Немченко Ю.А. и его представителя Ступникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Дмитрия Викторовича на постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по г. Майкопу Кияна В.В. от 21.08.2018г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС Отдела МВД России по г. Майкопу Кияна В.В. от 21.08.2018г. Беляев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Беляев Д.В. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на него, мотивируя свои доводы тем, что обжалуемое постановление принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В частности, в данной дорожной ситуации заявитель, при повороте налево, действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, тогда как водитель автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, обязан был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать ДТП (п. 9.10 ПДД РФ). Водитель Немченко Ю.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил опрокидывание своего транспортного средства не производя касания с принадлежащим заявителю автомобилем. Опрокидывание т/с Немченко Ю.А. произошло по его вине.

Также указал на то, что Немченко Ю.А. совершал маневр обгон в месте, где обгон запрещен и в нарушение п. 11.1 ПДД, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Просил отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала и просила их удовлетворить.

Потерпевший и его представитель с доводами жалобы не согласились, просили в ее удовлетворении отказать, оставить в силе обжалуемое постановление.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Беляева Д.В. надлежит отказать по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, 21.08.2018г. на 8 км. + 900 м. а/д Ханская – Белореченск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-212, г/н №, под управлением заявителя и автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, под управлением Немченко Ю.А.

Постановлением инспектора ДПС Отдела МВД России по г. Майкопу Кияна В.В. от 21.08.2018г. Беляев Д.В. был признан виновным в совершении указанного ДТП и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как указывает заявитель, в данной дорожной ситуации, при совершении поворота налево, он действовала в соответствии с Правилами дорожного движения - включил сигнал поворота и стал совершать маневр. Тогда как водитель автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, совершая маневр обгона нарушил пункты 10.1 и 11. 1 ПДД.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2018г. на 8 км. + 900 м. а/д Ханская – Белореченск, Беляев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-212, г/н №, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю " ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, под управлением Немченко Ю.А., осуществляющему обгон.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21.08.2018г. 01 НА № 022257, составленным в отношении Беляева Д.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; схемой происшествия, объяснениями сторон.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения РФ не нарушал, его вина в совершении данного правонарушения материалами дела не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого автомобиля являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Беляев Д.В., управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения, при совершении поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, осуществляющему обгон на участке дороги, где такой маневр не запрещен.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Беляевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Беляева Д.В. на вынесенное по данному делу постановление административного органа

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по г. Майкопу Кияна В.В. от 21.08.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Беляева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                        Г.А. Зубков