Решение по делу № 2-1535/2018 от 07.05.2018

Дело № 2 – 1535/2018 гор. Иваново

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 мая 2018 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишурова Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Королёву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года в размере 354 476 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 744 руб. 77 коп.

Исковые требования обоснованы не исполнением обязательств по кредитному договору № от 02.08.2012 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает факт неполучения корреспонденции из суда, как отказ от получения повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02.08.2012 года Королёв И.С. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д. 35).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 руб., с процентной ставкой 18.90% годовых, на срок 02.08.2018 г.

Таким образом, 02 августа 2012 года межу ОАО АКБ «РОСБАНК» и Королёвым И.С. был заключен договор кредитования по кредитной карте №.

В соответствии с п. 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющийся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Судом установлено, что в период с 02.12.2016 года по 05.02.2018 года ответчиком с использованием кредитной карты за счёт кредитного лимита получены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.18. Правил выдачи и использования кредитных карт кредитор вправе требовать досрочного возврата и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления.

В нарушение Правил и указанных выше норм закона ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 23-25, 26-35).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.3.18. Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Ежемесячного платежа, в связи, с чем истец 31.03.2017 направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования (л.д. 41), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным банком расчётом размера задолженности по кредитному договору и процентов, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 354 476 руб. 87 коп., в том числе: 315 314 руб. 06 коп. – основной долгу, 39 162 руб. 81 коп. – начисленные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 744 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к Королёву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королёва И.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 02.08.2012 года в размере 354 476 руб. 87 коп., в том числе: 315 314 руб. 06 коп. – основной долгу, 39 162 руб. 81 коп. – начисленные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 744 руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: