Решение по делу № 33-22031/2016 от 28.11.2016

Судья Шарифуллин Ш.Н. Дело № 33-130/2017

Учет № 092г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р. и Садыковой Э.И.,

с участием прокурора Вавилина М.В.,

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» Романова Р.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года, которым постановлено:

иск Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.М., Кутлахметова И.И., Кутлахметовой З.С., Котлахметова М.М. к Хайдарову И.Т., Масалимову А.З., Гимадиеву И.И., обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» о возмещении морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве, и взыскании единовременной денежной выплаты в соответствии с отраслевым соглашением на 2014-2016 годы удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в пользу Кутлахметовой Л.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в пользу Кутлахметова И.М. 90 000 рублей, в пользу Кутлахметова И.И. 60 000 рублей, в пользу Котлахметова М.М. и Кутлахметовой З.С. по 50 000 рублей каждому;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Кутламетовой Л.В. и Кутлахметова И.М. в счёт единовременной денежной выплаты в соответствии с отраслевым соглашением на 2014-2016 годы 3 483 000 рублей и 10 000 рублей штраф;

в остальной части иска отказать;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере 25 617 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» Романова Р.В., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Кутлахметова И.М., представителя Кутлахметова И.М. - Гильманова В.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» Кирееву Н.С., возражавших против удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Вавилина М.В., полагавшего решение суда в части взыскания страхового возмещения подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Кутлахметова Л.В., Кутлахметов И.М., Кутлахметов И.И., Кутлахметова З.С., Котлахметов М.М. обратились с исковым заявлением к Хайдарову И.Т., Масалимову А.З., Гимадиеву И.И., ООО «Гольфстрим» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, и взыскании единовременной денежной выплаты в соответствии с отраслевым соглашением.

В обоснование своих требований истцы указали, что 01 марта 2016 года около 22 часов 20 минут при производстве демонтажа буровой установки вследствие нарушения требований охраны труда сотрудниками ООО «Гольфстрим» на Кутлахметова И.И., 15 февраля 1994 года рождения, упал гидравлический цилиндр вышеуказанной буровой установки.

В результате полученных телесных повреждений Кутлахметов И.И. скончался на месте происшествия. Данный факт подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 03 марта 2016 года.

Факт несчастного случая подтверждается также постановлением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2016 года, согласно которому Сибгатуллин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заключением эксперта .... от <дата> установлено, что Кутлахметову И.И. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, осложнившиеся отеком головного мозга.

Все это время родственники испытывают психологическую и физическую боль, неудобства, возникшие в связи с потерей близкого человека, невозможность привычного общения, перенесли большую утрату родного им человека, смерть которого оставила в их сердцах неизгладимую боль, разрушились все планы на будущее, связанные с ним.

Истцы просили взыскать с ответчика Хайдарова И.Т. в пользу Кутлахметовой Л.В. (мать погибшего), Кутлахметова И.М. (отец погибшего), Кутлахметова И.И. (брат погибшего), Кутлахметовой З.С. (бабушка погибшего), Котлахметова М.М. (дедушка погибшего) в счет возмещения морального вреда по 100 000 рублей, взыскать с ответчика Масалимова А.З. в пользу Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.М., Кутлахметова И.И., Кутлахметовой З.С., Котлахметова М.М. в счет возмещения морального вреда по 100 000 рублей, взыскать с ответчика Гимадиева И.И. в пользу Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.М., Кутлахметова И.И., Кутлахметовой З.С., Котлахметова М.М. в счет возмещения морального вреда по 100 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «Гольфстрим» в пользу Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.М., Кутлахметова И.И., Кутлахметовой З.С., Котлахметова М.М. в счет возмещения морального вреда 4 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов исковые требования увеличил, дополнительно просил взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» единовременную денежную выплату в соответствии с отраслевым соглашением на 2014-2016 годы в размере 3 483 400 рублей каждому истцу в равных долях.

Ответчики Хайдаров И.Т., Масалимов А.З., Гимадиев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ООО «Гольфстрим» с заявленными требованиями о выплате единовременной выплаты в соответствии с отраслевыми соглашениям не согласилась.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в отзыве просил в иске отказать.

Судом вынесено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, соответственно, оснований для принятия искового заявления и рассмотрения его по существу с вынесением решения у суда первой инстанции не имелось. В действиях страховщика отсутствуют признаки нарушения прав и законных интересов потребителя, так как в рамках данного гражданского дела потребитель с заявлением в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» не обращался. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения, поскольку несчастный случай не является страховым случаем согласно договору страхования, заключенному с работодателем.

Истцы Кутлахметова Л.В., Кутлахметов И.И., Котлахметов М.М., Кутлахметова З.С., ответчики Хайдаров И.Т., Масалимов А.З., Гимадиев И.И. в суд апелляционной инстанции не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> около 22 часов 20 минут при производстве демонтажа буровой установки вследствие нарушения требований охраны труда работниками ООО «Гольфстрим» на Кутлахметова И.И., 15 февраля 1994 года рождения, работавшего в указанном обществе бурильщиком, упал гидравлический цилиндр буровой установки.

В результате полученных телесных повреждений Кутлахметов И.И. скончался на месте происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве .... от <дата>. Вина самого Кутлахметова И.И. установлена в размере 12,3%.

Согласно постановлению Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сибгатуллина С.М., работающего главным инженером ООО «Гольфстрим», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон (статья 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд исходил из того, что потерпевший погиб при исполнении своих трудовых обязанностей, соответственно, лицом, обязанным обеспечить безопасные условия труда, является его работодатель.

Также суд указал, что отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы (далее - отраслевое соглашение) предусматривает возмещение вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве, а ООО «Гольфстрим» застраховало свою гражданскую ответственность за причинение вреда вследствие своей профессиональной деятельности по договору, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование». Исходя из этого, суд возложил обязанность по выплате единовременного возмещения в связи со смертью на страховщика ООО СК «ВТБ Страхование».

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кутламетовой Л.В. и Кутлахметова И.М. единовременной денежной выплаты в соответствии с отраслевым соглашением на 2014-2016 годы и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей, поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Доводы жалобы представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о незаконном взыскании страхового возмещения и штрафа заслуживают внимания.

Согласно частям 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По делу установлено, что <дата> ООО «Гольфстрим» заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» договор добровольного страхования № V04163-0000219 гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям. Страховая сумма составляет 15 000 000 рублей.

Пунктом 5.1.2 правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям (далее – Правила страхования) предусмотрено, что не являются страховыми случаями наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу работников страхователя, подрядчика (подрядчиков), застройщика (заказчика) или другого лица, занятого в ответственности которого застрахован, а также физических лиц, хотя и не состоящих в трудовых отношениях с перечисленными выше лицами, но выполняющих работы в отношении указанного объекта капитального строительства по их поручению и под их контролем.

Таким образом, стороны при заключении договора страхования выделили риск возникновения гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни работнику страхователя из страховых рисков и пришли к соглашению о том, что он не входит в страховое покрытие.

Соответственно, с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в данном случае взысканию не подлежит.

Оценивая доводы представителя ООО «Гольфстрим» о том, что отраслевое соглашение опубликовано ранее даты создания ООО «Гольфстрим» как юридического лица, и последнее не имело возможности отказаться от присоединения к нему, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу частей 1 и 8 статьи 45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

В соответствии с установленным частью 9 статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации порядком вступления соглашений в силу, если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Текст отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 - 2016 годы был опубликован <дата> на сайте Минтруда России www.rosmintrud.ru. Также указанный документ был опубликован в газете "Солидарность", N 8, 26.02 - <дата>.

Текст отраслевого соглашения был в свободном доступе с <дата>.

Соответственно, ООО «Гольфстрим» могло ознакомиться и отказаться от присоединения к нему в установленный срок со дня создания данного юридического лица <дата>.

Основным видом экономической деятельности ООО «Гольфстрим» является предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 88).

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Гольфстрим» заявил, что отказ от вступления в отраслевое соглашение они не оформляли.

Согласно пункту 15.1 отраслевое соглашение вступает в силу с <дата> и действует по <дата>.

Таким образом, при отсутствии отказа от присоединения к отраслевому соглашению оно автоматически распространяется на работников организации, осуществляющей деятельность в нефтяной отрасли, в том числе и на ООО «Гольфстрим».

Довод представителя ООО «Гольфстрим» о невручении им Правил страхования является несостоятельным, поскольку согласно пункту 10.7 договора страхования, подписанному со стороны страхователя директором ООО «Гольфстрим» Хайдаровым И.Т., Правила страхования со всеми приложениями страхователем получены (л.д.236).

В связи с тем, что потерпевший погиб при исполнении своих трудовых обязанностей, будучи работником ООО "Гольфстрим", лицом, обязанным возместить вред, является его работодатель.

Согласно части 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В справке исполнительного комитета Маметьевского сельского поселения .... от <дата> указано, что с гражданином Кутлахметовым И.И. по день смерти 01.03.2016 года проживали совместно и продолжают проживать отец Кутлахметов И.М., мать Кутлахметова Л.В., брат Кутлахметов И.И. (л.д. 177).

Соответственно, единовременную выплату как меру социальной поддержки необходимо взыскать с ООО «Гольфстрим» в пользу членов семьи - Кутлахметова И.М., Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.И.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2016 N 1275 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 года для трудоспособного населения составляет 10 678 рублей.

Согласно пунктам 7.1 и 7.1.1 отраслевого соглашения работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний: при смертельном исходе в размере не менее 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Соответственно, на момент разрешения спора сумма, подлежащая единовременной выплате обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в пользу Кутлахметова И.М., Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.И. в связи с несчастным случаем, повлекшим смерть работника, составляет 3 737 300 рублей (10 678 рублей *350) за вычетом 200 000 рублей, добровольно уплаченных работодателем отцу работника платежным поручением .... от <дата>, то есть 3 537 300 рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Кутламетовой Л.В. и Кутлахметова И.М. единовременной денежной выплаты и штрафа, а также государственной пошлины в местный бюджет с принятием нового решения о взыскании указанной единовременной выплаты с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в пользу членов семьи погибшего и соответствующей государственной пошлины.

В остальной части решение суда не обжалуется, предусмотренных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по данному делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» в пользу Кутлахметовой Л.В. и Кутлахметова И.М. единовременной денежной выплаты в соответствии с отраслевым соглашением в размере 3 483 400 рублей и штрафа 10 000 рублей и в части взыскания государственной пошлины в местный бюджет 25 617 рублей отменить и принять в этой части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в пользу Кутлахметова И.М., Кутлахметовой Л.В., Кутлахметова И.И. единовременную денежную выплату в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом, 3 737 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в ответствующий бюджет согласно нормативам отчислений государственную пошлину 25 886 рублей 50 копеек.

В остальной части обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи