Решение по делу № 1-226/2014 от 09.12.2014

     Дело № 1-226-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировский 25 декабря 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Науменко М.Ю.,

подсудимого Попова С.В., его защитника – адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 346 от 25.12.2014г.,

при секретаре Сокур М.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Попова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемого деяния не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего 09.12.2014г., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Попов С.В., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитил измельчитель соломы, принадлежащий гр-ке ФИО8, которым распорядился в своих личных целях, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании представила письменное ходатайство заявленное ею добровольно и осознанно о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Попов С.В. загладил причиненный вред, ущерб возмещен полностью, достигнуто примирение.

Подсудимый Попов С.В. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.В., в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания.

Государственный обвинитель Науменко М.Ю. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым может быть судом удовлетворено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Попов С.В. предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый возместил причиненный ущерб, то есть загладил причинённый вред, совершил инкриминируемое деяние впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова С.В., в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Попова Сергея Викторовича, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: измельчитель соломы, - оставить у законного владельца ФИО8

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Кировского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

Судья А.Ю. Щербелев