Решение по делу № 2-2144/2021 от 21.10.2021

УИД 02RS0№-20                                                       Дело №

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2021 года                                                                                     <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                                        Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 260,49 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727,81 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 145 499 рублей. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 84 260,49 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По информации банка наследником первой очереди после смерти заемщика является ФИО7

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим ФИО2 и осуществлено процессуальное правопреемство с ответчика ФИО3 на ФИО2

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что кредит оплачивался его супругой ФИО3 своевременно и в полном объеме. После смерти супруги кредит оплачивал он также своевременно и в полном объеме, ни одной просрочки допущено не было. Для него стало удивлением, когда он получил копию иска. Более того, кредит он погасил досрочно в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 145 499 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Платежи вносятся равными частями согласно графику платежей. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Кредитный договор заключен на основании подписанных заемщиков индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 145 499 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 144 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ №.

Из наследственного дела № следует, что единственным наследниками к имуществу наследодателя ФИО3 является ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в наследственном имуществе (жилой дом и земельный участок по <адрес>, автомобиль TOYOTA RAF4, 2016 года выпуска).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права.

Таким образом, в судебном порядке подлежат защите нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Вместе с тем материалами дела объективно подтверждается, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись заемщиком ФИО3 своевременно и в полном объеме. Как установлено судом, после смерти ФИО3 обязательство по данному кредиту продолжил исполнять ее супруг ФИО2, который все ежемесячные платежи в6носил в полном объеме и своевременно, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Таким образом, на день обращения в суд с настоящим иском условия кредитного договоры ни заемщиком ФИО3, ни ее наследником ФИО2 (после смерти ФИО3) не нарушались, а потому не имеется оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов банка, в том числе самим фактом смерти ФИО3, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора обязательство подлежало исполнению по частям (ст. 311 ГК РФ) до ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, на день составления банком искового заявления размер оставшейся части кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) составлял 84 260,49 рублей. Однако до первого судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 внес ежемесячный платеж по кредиту за октябрь 2021 года в размере 5 255 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, остаток по обязательству составил 79 005,49 рублей. Затем во втором судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 предоставил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую оплату по данному кредиту 79 005,49 рублей.

Таким образом, ФИО2 в полном объеме и досрочно исполнил обязательство своей умершей супруги ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности, поскольку, во-первых, условия указанного кредитного договора заемщиком не нарушались, обязательство исполнялось своевременно и в полном объеме на протяжении всего срока действия договора до дня обращения в суд с настоящим иском, во-вторых, обязательства по этому кредиту исполнены в полном объеме и досрочно.

В этой связи суд принимает решение об отказе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 260 рублей 49 копеек, а также во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 260 рублей 49 копеек, а также во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ