Решение по делу № 9-904/2021 от 18.10.2021

Материал №М-2685/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004491-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 ноября 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» к Магаевой Д. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» к обратилось в суд с иском к Магаевой Д. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Определением судьи от 19 октября 2021 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что при подаче указанного иска были нарушены положения статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно, из представленного расчета не представляется возможным сделать вывод, из чего складывается сумма задолженности в размере 26955 руб. 81 коп. на 01 января 2015 года., из которой формируется размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг взыскиваемой с ответчика.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 08 ноября 2021 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

02 ноября 2021 г. адрес суда поступили пояснения директора ООО «ЖЭК» ФИО1 относительно исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения от 19 октября 2021 года, в которых указывается, что размер задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг начиная с 01 января 2015 года и до января 2015 года был исследован мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска, что подтверждается копией судебного приказа от 27 сентября 2016 года, поскольку данный приказ не обжаловался, он находится на исполнении в службе судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему. Как следует из представленного истцом расчета за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2016 года, по лицевому счету 027001 за Магаевой Д.К. числится задолженность на 01 января 2015 года в размере 26955 руб. 81 коп.

Как следует из судебного приказа от 27 сентября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с Магаевой Д.К. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 63426 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Исходя из представленной копии Постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2021 года, в отношении Магаевой Д.К. возбуждено исполнительное производство № 56529/21/13015 – ИП на основании указанного судебного приказа.

Таким образом, из представленных документов следует, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 26955 руб. 81 коп. уже являлась предметом взыскания с ответчика Магаевой Д.К., однако, в представленном расчете на указанную сумму продолжает формироваться задолженность, что не допустимо.

Исходя из чего следует, что, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2021 г. об оставлении искового заявления без движения, поскольку из представленных документов не представляется возможным сделать вывод, из чего складывается сумма задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг на дату начала расчета.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» к Магаевой Д. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова