Решение по делу № 33-1499/2020 от 23.03.2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    Судья Низовцев А.В.

    дело №33-1499

    поступило 23 марта 2020 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2020 г.                             г. Улан-Удэ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Абзаевой В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хореновой Любовь Николаевны на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

    УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 08.11.2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к Хореновой Л.Н. о взыскании задолженности в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей ( л.д.65-66).

19.02.2020г. в суд поступило заявление ответчика Хореновой Л.Н. об отмене заочного решения. В обоснование заявления Хоренова Л.Н. ссылалась на то, что он до 17.02.2020г. не знала о наличии заочного решения, поскольку не была уведомлена о рассмотрении дела, так как постоянно проживает в <...> ( л.д.71).

В суд стороны, извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Судом постановлено указанное выше определение ( л.д.78).

В частной жалобе Хоренова Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ни судебные извещения, ни копию заочного решения не получала, поскольку постоянно проживает в <...>, в связи с этим не имела возможности возражать против исковых требований (л.д. 80).

    Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочное решение было постановлено судом 08.11.2019 г. Копия заочного решения направлена Хореновой Л.Н. 12.11.2019г. однако, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 68).

Районный суд, отказывая в отмене заочного решения, пришел к выводу об отсутствии оснований ввиду непредставления доказательств, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом районного суда по следующим основаниям.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчику Хореновой Л.Н. судом направлялась судебная повестка по адресу: <...>, однако письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.57). Согласно сведениям, представленным Хореновой Л.Н., фактически она проживает в <...>, поскольку работает в <...> ( л.д.89).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что из буквального содержания ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства только в случае, когда суд располагает данными, с достоверностью свидетельствующими о получении ответчиком извещения о времени и месте проведения судебного заседания; правовые предположения о его надлежащем извещении при неполучении судебного извещения, направленного по месту жительства ответчика, в заочном производстве не применяются ( в т.ч. по п.1 ст. 165.1 ГК РФ, поскольку иное предусмотрено п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд не выполнил требования о надлежащем извещении ответчика Хореновой Л.Н. о рассмотрении дела, назначенного на 08.11.2019 г., а разбирательство в порядке заочного производства привело к нарушении принципов состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах оснований для отказа в отмене заочного решения у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 28.02.2020 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, что является основанием для отмены заочного решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года отменить.

Отменить заочное решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2019 года по иску ООО «ЭОС» к Хореновой Л.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов. Дело направить на новое рассмотрение.

Судья                                 Дампилова Ц.В.