Решение по делу № 2-19/2019 от 12.11.2018

     Дело № 2 – 19 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гайсину Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гайсину Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Гайсиным Р.Р. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 руб. на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на установленных договором условиях, однако ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 110719,15 руб., из них: основной долг – 80972,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18946,63 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 10800 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110719,15 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3414,38 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гайсин Р.Р. на судебном заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Гайсина М.С. заявление Гайсина Р.Р. о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска поддержала.

В отзыве на возражения ответчика представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. просит отказать в применении срока исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.421 ГК РФ усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Гайсиным Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 руб. на срок 36 месяцев под 26% годовых. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5769 руб. Согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

    Составными частями заключенного договора являются Заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанная ответчиком, Тарифы Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

    Свои обязательства по договору Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания кредитного договора, ему единовременно выданы кредитные средства в сумме 130000 руб. с текущего банковского счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5769 руб. путем перечисления с банковского специального счета №. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. Задолженность, по данным банка, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился в суд с вышеназванным иском на сумму 110719,15 руб., из них: основной долг – 80972,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18946,63 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга – 10800 руб.

Исследовав представленные материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление ПАО КБ "Восточный" поступило в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с исковым заявлением банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Договором о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Последний платеж ответчиком в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику гашения кредита дата следующего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, по каждому периодическому платежу, предусмотренному кредитным договором, в том числе с учетом вынесения судебного приказа и его отменой, ПАО КБ "Восточный" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Доводы представителя истца о том, что после вынесения и отмены судебного приказа срок исковой давности начинает течь заново, являются несостоятельными.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.27 указанного Постановления положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство истцом о восстановлении срока исковой давности не подано.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гайсину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110719 (сто десять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 15 коп. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.