Решение по делу № 2-2526/2020 от 22.06.2020

К делу № 2-2526/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием истца Кадалаева О.А., представителя истца по доверенности Чатоевой М.В., ответчика Машкова Д.Р., представителя Администрации МО «<адрес>» Ананникова Э.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кадалаева Олега Абдуловича к Машкову Данилу Романовичу о сносе постройки вспомогательного значения и устранении препятствий в осуществлении права на размещение нестационарного торгового объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Кадалаев О.А. обратился в Майкопский городской суд к Машкову Д.Р. о сносе постройки вспомогательного значения и устранении препятствий в осуществлении права на размещение нестационарного торгового объекта.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против передачи дела по подведомственности.

Ответчик и представитель Администрация МО «<адрес> » так же не возражали против передачи дела.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, рассмотрение дел по спорам между индивидуальными предпринимателями относится к подведомственности арбитражного суда. Такие дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства и не подлежат рассмотрению и разрешению судами общей юрисдикции.

Поскольку в судебном заседании установлено, что и истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, соответственно данное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судом установлено, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Кадалаева Олега Абдуловича к Машкову Данилу Романовичу о сносе постройки вспомогательного значения и устранении препятствий в осуществлении права на размещение нестационарного торгового объекта передать по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Адыгея.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             подпись                  А. Х. Хуаде

УИД 01RS0№-87

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>