Решение по делу № 1-155/2016 от 18.01.2016

                                                                                                              Дело № 1-155/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                             02 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Слышкина К.А.,

его защитника – адвоката Соломоновой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Слышкина К.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Слышкин К.А. согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Слышкин К.А. 24.10.2015 года около 19 часов находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) для собственного употребления, Слышкин прибыл на участок местности, расположенный на <адрес> где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 50 минут 24.10.2015 года собрал верхушечные части растения конопли, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет желтого цвета, положив его в левый рукав надетой на нем куртки черного цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенное до постоянной массы в количестве 94,08 грамм, которое согласно Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

После чего, Слышкин К.А. продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенное им указанное наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составила 94,08 грамм, незаконно хранил при себе в левом рукаве своей куртки в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 24.10.2015 года.

24.10.2015 года около 23 часов 00 минут Слышкин был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, после чего был доставлен в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по <адрес> где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 24.10.2015 года в ходе личного досмотра полицейским ОБ ППСП У МВД России по г. Улан-Удэ Ф. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство-каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 94,08 грамм, которое по своей массе относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Слышкина К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Слышкин К.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Агафоновой С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Слышкина К.А. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Слышкин К.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Соломонова Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Слышкин К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Слышкиным К.А. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Слышкина К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, каннабис (марихуана) свыше 94,08 гр. является значительным размером указанного наркотического средства.

           В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Слышкина К.А.: копия паспорта (л.д.52); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Слышкин К.А. юридически не судим (л.д.53); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2014 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ (л.д.54-55); справки республиканского наркологического диспансера; справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Слышкин К.А. на диспансерном учете не состоит (л.д.57-58); справка-характеристика УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ на л.д.59, из которой следует, что Слышкин К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, характеристика с прежнего места работы <данные изъяты> согласно которой характеризуется положительно, справка с места работы <данные изъяты> о том, что с 16 октября 2015 года принят на работу сторожем-вахтером, постановление о прекращении исполнительного производства с Управления ФССП по РБ в отношении Слышкина, из которого следует, что последний освобожден от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии.

            Исследовав доказательства о личности Слышкина К.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Слышкину К.А., суд учитывает полное признание своей вины, отсутствие судимости, положительную характеристику, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, путем дачи подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Слышкину К.А. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ, т.е. в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. Кроме того, размер штрафа определяется с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение Слышкина К.А., а также то, что имеет доход 6000 рублей, суд считает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа с определенными частями.

Суд принимает во внимание, что Слышкин К.А. имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

          Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Слышкина К.А. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения массой 112 г. - наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы 94,08 гр., смывы с ладоней рук Слышкина К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, и адвоката Соломоновой Н.Г. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию со Слышкина К.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слышкина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями по 1 800 рублей ежемесячно.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слышкину К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения массой 112 г. - наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы 94,08 гр., смывы с ладоней рук Слышкина К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Т.Ц. Эрдынеева