Решение по делу № 2а-855/2019 от 07.02.2019

Дело № 2а-855/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2019 РіРѕРґР°     Октябрьский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Липецка РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё            Р”едовой Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре                    РќРµС…орошеве Р .РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному по административному исковому заявлению ГПК «Металлист-19» к старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка, УФССП России по Липецкой области, руководителю УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному по административному исковому заявлению ГПК «Металлист-19» к старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка, УФССП России по Липецкой области, руководителю УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В письменном заявлении представитель административного истца по доверенности Лебедева Н.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства административному истцу понятны.

В судебное заседание не явились представитель ГПК «Металлист-19», административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка, руководитель УФССП России по Липецкой области, представитель УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Хатунцев Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 3 данной статьи суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Таким образом, оснований считать права истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СНТ «Машиностроитель» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Леоновой Галине Федоровне, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий            (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)           Р•.Р’. Дедова