Решение по делу № 2-2438/2021 от 26.04.2021

29RS0018-01-2021-002978-42

Дело № 2-2438/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Яковлевой Ж. В. к Ромашко Л. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Яковлева Ж.В. обратилась в суд с иском к Ромашко Л.В. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128909,92 руб. и до даты возврата суммы займа, в возврат государственную пошлину.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму 40000 руб. с условием возврата денежных средств в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком полностью обязательство по возврату суммы займа не исполнено, денежные средства взыскиваются на основании судебного приказа. Проценты за пользование суммой займа ответчиком не уплачены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Яковлева Ж.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличила, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139479,21 руб. и до даты исполнения обязательства по возврату суммы займа, поддержала доводы искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ромашко Л.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации и места жительства заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ромашко Л.В., извещавшаяся надлежаще о рассмотрении дела, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения истца, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и копии материалов дела №, копию исполнительного производства №, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 статьи 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Ж.В. и Ромашко Л.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежную сумму 50000 руб. с уплатой 10% в месяц и обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, по 9166 руб. ежемесячно. Цель получения займа – погашение более дорогих займов.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ромашко Л.В. с указанием о получении денежных средств в размере 50000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме. О соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По настоящему делу указанные требования закона сторонами при заключении договора займа были соблюдены.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон – участников судебного разбирательства – должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Няндомского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № я Ромашко Л.В. в пользу Яковлевой Ж.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуто.

При обращении с настоящим иском истец просила взыскать проценты за пользование займом.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Условиями договора займа установлены проценты за пользование суммой займа, согласно материалов исполнительного производства и копий платежных поручений, ответчиком осуществляется частичное погашение суммы займа. По расчету истца размер процентов за пользование займом составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139479,21 руб. В рамках исполнительного производства удержанные с ответчика суммы перечислялись истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 867,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 867,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1011,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 1721,07 руб., 373,22 руб. и 1289,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1289,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 1289,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1289,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1289,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1289,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2002,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1423,69 руб. Данный размер процентов судом проверен, по состоянию на дату принятия судом решения проценты составят с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ в общем размере: - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (613 дн.) = 100491,80 руб. (50000 руб. х 613/366 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) = 4993,84 руб. (49132,96 руб. х 31/366 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) = 4905,72 руб. (48265,92 руб. х 31/366 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.) = 6816,96 руб. (47253,94 руб. х 44/366 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) = 2163,44 руб. (43869,82 руб. х 15/365 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.) = 4479,64 руб. (42580 руб. х 32/365 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) = 3936,71 руб. (41290,17 руб. х 29/365 х 120%); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.) = 3945,24 руб. (40000,34 руб. х 30/365 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) = 3450,91 руб. (38710,51 руб. х 27/365 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) = 1476,32 руб. (37420,68 руб. х 12/365 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.) = 2366,93 руб. (35996,99 руб. х 20/365 х 120%); - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) = 1932,35 руб. (34573,91 руб. х 17/365 х 120%). Ответчиком расчет процентов за пользование суммой займа не оспорен, контррасчет не представлен. Принимая во внимание размер и период заявленных истцом требований в части взыскания процентов, суд приходит к выводу об их удовлетворению по состоянию на дату постановления решения в размере 140959,86 руб. В силу статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа и чужими денежными средствами по дату возврата суммы неосновательного обогащения, исчисляемые в соответствии с процентной ставкой, установленной договором, и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с уменьшением при выплатах сумм долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в размере 3990 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 29,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Яковлевой Ж. В. к Ромашко Л. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ромашко Л. В. в пользу Яковлевой Ж. В. проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140959,86 руб., в возврат государственную пошлину в размере 3990 руб.

Взыскать с Ромашко Л. В. в пользу Яковлевой Ж. В. проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемых в размере 10% ежемесячно на сумму невозвращенного займа с учетом уменьшения при выплатах в оставшейся части суммы займа.

Взыскать с Ромашко Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий М.А. Глебова