Решение от 03.12.2024 по делу № 2-1221/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-1221/2024

47RS0002-01-2024-001736-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово                                                                                 03 декабря 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                                 Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                               Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным и признать право собственности на указанное выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности у умершего ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке, наследников после его смерти не имеется.

    В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расширен субъективный состав лиц, участвующих в деле, к участию в деле в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при вышеуказанных обстоятельствах.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер в 2010 году, по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти никто не зарегистрирован.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/12 доля в праве общей долевой собственности, ФИО7, - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8, - 1/8 доля в праве общей долевой собственности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Наследственного дела после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

В соответствии с ч. 1,2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием наследников умершего ФИО1, имеются все основания для признания имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.