Решение по делу № 2-606/2019 от 14.02.2019

                                                                                                        №2-606/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихман В.В. о взыскании с ООО «Союзгазмонтаж»неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чихман В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Союзгазмонтаж»неосновательного обогащения в сумме руб. и оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме руб.

В иске указано, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда (далее по тексту Договор) по оформлению и сбору документации по зерносушительному комплексу.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по оформлению соответствующей документации по зерносушильному комплексу, расположенному по адресу: (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена в размере руб. (п. 2.1. договора).

В рамках настоящего договора, за истца в счет взаиморасчетов, согласно письму от , ООО "Агропродукт-Т" произвела частичную оплату аванса в размере руб., что подтверждается платежным поручением от .

истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда и возврата уплаченного аванса.

Однако, ответа на указанное требования ответчик не получил.

В связи с этим он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца адвокат Рябикин Д.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда от .

Кроме этого, согласно статьи 717Гражданского кодекса Российской Федерации исли иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Анализ приведенных положений закона и представленных сторонами доказательств, позволяет суду сделать выводу об удовлетворении исковых требований Чихмана В.В. и взыскании с ООО «Союзгазмонтаж» руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ООО «Союзгазмонтаж» в пользу Чихмана В.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

░