Решение по делу № 5-618/2015 от 10.03.2015

Дело № 5-618/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2015 года                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь в магазине «Золотая рыбка» на Центральном рынке <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил набор для суши стоимостью 600 руб., чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК-019869 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7);

- объяснением ФИО4 (л.д. 8);

- объяснением ФИО3 (л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МВД РФ по <адрес> (л.д. 13);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 14);

- объяснением ФИО1 (л.д. 15).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92680; р/с 40101810335100010001; Банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>; БИК банка получателя: 043510001; ИНН:9108000186; КПП: 910801001; ОКТМО: 35726000 (местный бюджет), КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                             Шаповал А.В.