Решение от 22.12.2021 по делу № 2-2507/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2507/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Бронниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Худяков А.А. обратился в суд с иском к «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2021 года Худяков А.А. заключил договор потребительского кредита с ООО «Экспобанк» по кредитному договору «АВТО ДРАЙВ» №-А-01-11. в рамках данного договора он приобрел дополнительную услугу: оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» №№ от 12 апреля 2021 года в размере 249 750 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

Данную услугу истец приобрел в момент оформления кредита в Банке и все условия уже были прописаны в тексте Кредитного договора. Оценивая условия заключенного договора с ООО «Автоэкспресс» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, истец пришел к выводу, что данная услуга за такую сумму ему не нужна.

20 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком 26 апреля 2021 года, но ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть опционный договор с ООО «Автоэкспресс» № от 12 апреля 2021 года, взыскать оплаченную сумму с вычетом фактически понесенных расходов в размере 240 170 рублей 50 копеек, неустойку в размере 4 635 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Дело было назначено к рассмотрению на 27 октября 2021 года. О времени и месте рассмотрения дела участники процесса были извещены судом заказной корреспонденцией по указанным в исковом заявлении адресам.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие, а также об отложении дела не просили.

Дело для выяснения дополнительных доказательств было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 ноября 2021 года и 22 декабря 2021 года.

В указанные судебные заседания стороны извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились,

Судебное извещение направлялись и доставлялись сторонам в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, они вернулись с отметкой об иссечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, стороны извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлись в судебные заседания, истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, поскольку стороны дважды, без уважительных причин, не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Худякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Худякова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова