Решение по делу № 1-730/2023 от 31.07.2023

    УИД 26RS0001-01-2023-007592-12

    Дело № 1-730/2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания ххх,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Ставрополя Алехина Р.Ю., Верзунова И.Ю., помощников прокурора г. Ставрополя Горбатко Л.И., Медведевой Ю.И.,

подсудимого Бехтеева В.С., его защитника – адвоката Кероковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

Бехтеева В. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, осужденного 30.10.2023 года приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бехтеев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Бехтеев В.С. дата, не позднее 02 часов 36 минут, находясь за зданием кафе «Глория», расположенного по адресу: <адрес>, взял на законных основаниях мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется установленное приложение ПАО «Сбербанк», после чего у Бехтеева В.С. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, в 02 часа 36 минут дата Бехтеев В.С., действуя тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, совершил одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя Бехтеева В.С. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 43 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В результате совершенного преступления, Бехтеев В.С., совершил тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бехтеев В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования,

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бехтеева В.С., данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании:

- в качестве подозреваемого, о том, что дата, примерно в 22 часа 30 минут, он пришел в бар «Б-52», расположенный по адресу: <адрес>. Во время его нахождения в данном баре, он познакомился с мужчиной, который представился как Потерпевший №1. Ранее с данным мужчиной он не был знаком и его не видел. Находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1, последний предложил поехать в другое место, на что он ответил согласием. Далее, они направились на такси, а именно автомобиле «Лада Гранта», в кузове белого цвета, регистрационный знак которого он не запомнил. После чего, Потерпевший №1 сообщил водителю адрес другого заведения. Приехав по адресу: <адрес>, он совместно с Потерпевший №1 вышел из автомобиля такси, при этом Потерпевший №1 оплатил поездку, после чего они зашли в питейное заведение «24 градуса», где продолжили распивать спиртные напитки, на протяжении двух часов. Находясь в данном заведении, на просьбу позвонить, Потерпевший №1 передал ему своей мобильный телефон, после чего, совершив звонок, он вернул принадлежащий ему мобильный телефон. Выйдя из помещения «24 градуса», они снова с Потерпевший №1 направились в бар «Б-52». Приехав на такси, Потерпевший №1 оплатил за поездку, после чего они вышли из такси. Далее, они отошли примерно на расстояние 100 метров, где Потерпевший №1 предложил свою куртку, так как он был одет в одну футболку, он согласился и одел на себя его куртку. Он увидел, как Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон, хочет совершить операцию по переводу денежных средств, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, после чего он предложил свою помощь в переводе денежных средств, на что Потерпевший №1 ответил согласием и передал принадлежащий ему мобильный телефон, какой марки, в настоящее время не помнит. Он увидел, что в приложении «Сбербанк Онлайн», отражается сумма денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, а именно 44 000 рублей, так как он испытывал материальные трудности, то он решил похитить денежные средства, с банковской карты. После чего, отойдя от Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он перевел с его мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 43 000 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. После перевода денежных средств, он снял с себя куртку Потерпевший №1, увидел проходящего незнакомого ему парня, после чего он передал ему куртку и мобильный телефон принадлежащие Потерпевший №1, и указал на Потерпевший №1, сообщив при этом, что ему необходимо передать данные вещи. По пути домой он снял с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, 43000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и направился к себе домой. Денежные средства он потратил на продукты питания. Им собственноручно был написан протокол явки с повинной, свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб (том 1 л.д. 75-78);

- в качестве обвиняемого, о том, что ему разъяснены следователем его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, которые ему понятны. По существу предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ свою вину признает полностью, может добавить, что он специального статуса адвоката либо депутата, иного лица, обладающего процессуальным иммунитетом, не имеет. Может пояснить, что он понимал, что совершает преступное деяние, а именно переводил денежные средства на свою банковскую карту, при этом за его действиями никто не наблюдал, во время перевода денежных средств, а также снятия денежных средств он находился один. Может пояснить, что денежные средства в размере 43 000 рублей он снял и потратил на собственные нужды. В настоящее время он осуществляет работы по найму, обязуется возместить причиненный ущерб. В настоящее время вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(том 1 л.д. 126-128).

Вина подсудимого Бехтеева В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что он официального источника дохода не имеет, осуществляет трудовую деятельность по найму, заработок от которой составляет 10 000 рублей. дата, примерно в 23 часа 00 минут, он находился в баре «Б-52», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время он познакомился с парнем по имени В.. Данного молодого человека он ранее не видел, с ним они начали распивать спиртные напитки, находясь в данном баре. Через некоторое время он предложил В. поехать в другой бар, на что он ответил согласием, после чего они вышли на улицу, увидели автомобиль такси марки «Лада Гранта», в который сели, и он попросил водителя отвезти их в бар «24 градуса», где по приезду он расплатился с водителем. Приехав, в бар «24 градуса», расположенный по адресу: <адрес>, они с В. снова стали употреблять спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков, к нему обратился В. с просьбой одолжить ему принадлежащий ему мобильный телефон для совершения звонка, он предоставил В. его мобильный телефон. Далее, он предложил Потерпевший №1 проехать в бар «Б-52». Приехав по адресу: <адрес>, он оплатил поездку на такси, они вышли из автомобиля такси, но в бар не зашли, отошли на расстояние 100 метров, далее он попытался совершить перевод со своей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, но у него не получилось, в это время В. попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон, он передал ему, при этом приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на его мобильном телефоне, было открыто. На кредитной карте было 43 000 рублей, после чего, он обнаружил, что потерял принадлежащую ему дебетовую банковскую карту, которую он стал искать. Далее, через минут 15 молодой человек вернул ему мобильный телефон и принадлежащую ему куртку. Также может добавить, что он давал В. его куртку, так как тот был одет только в футболку. Также хочет пояснить, что дата он отправился в отделение ПАО «Сбербанк» чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, находясь в отделении банка ему стало известно, что с кредитной банковской карты с расчетным счетом № осуществлен перевод денежных средств в размере 43 000 рублей на банковскую карту, где получателем являлся В. С. Б.. Тогда он понял, что неизвестным ему лицом совершено хищение денежных средств с принадлежащего банковского счета. Действиями неустановленного лица, ему причинен материальный ущерб в размере 43 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен (том 1 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что дата, примерно в 10 часов 00 минут, он и Свидетель №1, приглашены в качестве понятых сотрудником уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю для участия в процессуальных действиях, а именно в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Перед началом проведения процессуальных действий ему и другому понятому сотрудником полиции разъяснены их права и порядок проведения данного процессуального действия. Также им представлен Потерпевший №1, который участвовал в данном мероприятии. Также сотрудник полиции пояснил что дата, у Потерпевший №1 похищены денежные средства в размере 43 000 рублей. Опознающему Потерпевший №1 предъявлено три фотографии с изображением мужчин под номерами № 1, 2, 3. Опознающий Потерпевший №1 осмотрел предъявленные ему фотографии, после чего в присутствии его, а также другого понятого Свидетель №1, опознающий Потерпевший №1 пояснил, что под фотографией № 1 он опознал лицо, который похитил с его банковского счета денежные средства. Опознал он его по форме носа, дугообразным бровям. Далее, сотрудник полиции пояснил, что под фотографией №1 изображен Бехтеев В. С., дата года рождения. По окончанию процессуального действия составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, заявления не поступали, после чего он, а также другой понятой Свидетель №1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (том 1 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что дата, примерно в 10 часов 10 минут он приглашен в качестве понятого сотрудником полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Также в данном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие в качестве другого понятого Свидетель №2. Также им представлен сотрудниками полиции Потерпевший №1, который участвовал в данном мероприятии. Перед началом проведения процессуальных действий, персонально каждому сотрудником полиции разъяснены их права и порядок проведения данного процессуального действия. Сотрудник полиции пояснил что дата у Потерпевший №1похищены денежные средства в размере 43 000 рублей. В их присутствии сотрудником полиции опознающему Потерпевший №1 предъявлено три фотографии с изображением мужчин под номерами № 1, 2, 3. Опознающий Потерпевший №1 осмотрел предъявленные ему фотографии, после чего в присутствии его, а также другого понятого, опознающий Потерпевший №1 сообщил что под фотографией № 1 он опознал лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства. Опознал он его по славянской внешности, форме носа, дугообразным бровям. Сотрудник полиции пояснил, что под фотографией № 1 изображен Бехтеев В. С., дата года рождения. По окончанию данных действий, сотрудником полиции составлены необходимые документы, заявлений от участвующих лиц не поступало (том 1 л.д. 89-90).

Кроме того, вина подсудимого Бехтеева В.С. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - заключением врача судебно-психиатрического эксперта № дата, согласно которомуБехтеев В. С. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности в стадии компенсации (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед.документации, о таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, эмоциональная лабильность, конфликтность, эгоцентризм (характеристики с места проживания), что явилось причиной обследования в психиатрическом стационаре. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего исследования, обнаружившего эмоциональную лабильность, демонстративность, поверхностность суждений, легкость возникновения аффективных реакций, неустойчивость настроения, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес. Однако указанные особенности психики Бехтеева В.С. при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Бехтеева В. С. не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Ha это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий подэкспертного в исследуемый период времени, отсутствии в его поведении признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время Бехтеев В. С. может понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у Бехтеева В. С. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. Бехтеев В. С. не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации(том 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием            Бехтеева В.С., при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>», при производстве которого в кабинете административного здания Бехтеев В.С. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую он осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 65-72);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевший                   Потерпевший №1 выдал справку, подтверждающую сведения по банковской карте № также историю операций по банковской карте                   №, подтверждающую сведения о переводе денежных средств в размере 43 000 рублей (том 1 л.д. 24-30);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевший                   Потерпевший №1 выдал мобильный телефон марки «Samsung» модели «S10», на котором имеется установленное приложение ПАО «Сбербанк», через которое Бехтеев В.С. осуществлял перевод денежных средств (том 1 л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от дата, при производстве которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «S10», на котором имеется установленное приложение ПАО «Сбербанк», через которое обвиняемый Бехтеев В.С. осуществлял перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту (том 1 л.д. 39-45);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, при производстве которого подозреваемый Бехтеев В.С. указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где за помещением кафе «Глория» он совершил перевод денежных средств с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 После чего подозреваемый Бехтеев В.С. указал на необходимость проехать к банкомату, по адресу: <адрес>, где он осуществил обналичивание денежных средств в размере 43 000 рублей с принадлежащей потерпевшему банковской карты (том 1 л.д. 104-110);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой подозреваемый Бехтеев В.С. выдал выписки о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте № расчетному счету №, принадлежащему ему, в которых содержится информация о поступлении денежных средств в размере 43 000 рублей с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, а также о снятии через банкомат денежных средств в размере 43 000 рублей (том 1 л.д. 113-118);

протокол осмотра предметов от дата, при производстве которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая дата в ходе осмотра места происшествия у Бехтеева В.С., по адресу: <адрес>, на которую Бехтеев В.С. осуществил перевод денежных средств, после чего обналичил с данной банковской карты денежные средства, выписка о движенииденежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте №, расчетному счету №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 43 000 рублей на банковскую карту, выписки о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте №, расчетному счету №, принадлежащему обвиняемому Бехтееву В.С., в которых содержится информация о поступлении денежных средств в размере 43 000 рублей с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, а также о снятии через банкомат денежных средств в размере 43 000 рублей (том 1 л.д. 133-143);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут похитило денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в размере 43 000 рублей. Данными действиями неизвестное ему лицо причинило ему значительный материальный ущерб в размере 43 000 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от дата, поступивший от Бехтеева В.С., в котором он хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно дата, примерно в 02 часа 30 минут он находился около бара«Б 52», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в размере 43 000 рублей с банковской карты малознакомого ему гражданина по имени Потерпевший №1. Данные денежные средства он перевел на свою банковскую карту Сбербанк, №. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Данная явка написана собственноручно, без какого либо-давления, во время написания явки в услугах адвоката не нуждался, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать (том 1 л.д. 54);

        - актом проведения ОРМ «отождествление личности» от дата, согласно которому в присутствии понятых Потерпевший №1 опознал мужчину под № Бехтеева В.С., который дата осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 43 000 рублей (том 1 л.д. 83-84).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Бехтеева В.С. в совершении преступления полностью доказанной

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, изученные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с действующим законом, являются допустимыми, относятся к предъявленному подсудимому обвинению, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Так, вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, предметов (документов), выемок и иными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Действия Бехтеева В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ – «с банковского счета», сомнений не вызывает. По смыслу закона, для квалификации действий по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Из имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью усматривается, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет с лимитом кредита, привязанный к банковской карте на его имя. Потерпевший Потерпевший №1 по просьбе подсудимого Бехтеева В.С. передал последнему свой мобильный телефон для совершения тем телефонного звонка, при этом приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне осталось открытым, после чего подсудимый осуществил перевод денежных средств через указанное приложение на свой счет.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

При назначении наказания подсудимому Бехтееву В.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Бехтеева В.С., который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бехтееву В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Бехтеева В.С., суд, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту службы, наличие боевых наград, благодарности за выполнение боевых задач, смерть близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бехтееву В.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бехтееву В.С. суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Бехтеевым В.С. преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ полагает необходимым назначить Бехтееву В.С. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        Вместе с тем, учитывая, что Бехтеев В.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к убеждению о возможном исправлении Бехтеева В.С. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

        Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степени общественной опасности, суд не усматривает.

        Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Бехтееву В.С. наказание в виде принудительных работ.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Бехтееву В.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Преступление по данному делу совершено Бехтеевым В.С. дата, то есть до вынесения приговора Ипатовским районным судом Ставропольского края от 30.10.2023 года, суд пришел к выводу о возможности применения к осужденному условного наказания, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящее время не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Бехтеева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бехтееву В. С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

            Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бехтеева В. С. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать в отношении Бехтеева В. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую дата в ходе осмотра места происшествия у Бехтеева В.С., по адресу: <адрес>», - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте №, расчетному счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «S10», с приложением ПАО «Сбербанк», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в ведении последнего;

- выписку о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте №, расчетному счету №, принадлежащему обвиняемому Бехтееву В.С. - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           О.М. Такушинова