Решение по делу № 1-38/2022 от 24.02.2022

66RS0040-01-2022-000167-95

1-38/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 17 марта 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулак О.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

подсудимого – Волкова М.В.,

защитника- адвоката Саломатина В.С.,

потерпевшей- ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Михаила Владимировича, ...

судимого:

- 22.07.2015 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

09.06.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 26.02.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

25.06.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 28.05.2020, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

26.07.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

- 29.12.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание не отбыто полностью,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Волков М.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления Волковым М.В. совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2021, вступившего в законную силу 17 августа 2021 года, в отношении Волкова М.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 час, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

29 сентября 2021 года Волков М.В. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С 29 сентября 2021 года Волков М.В. по личному заявлению стал проживать по адресу: ..., по которому проверялся сотрудниками полиции ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в период времени с 22:00 до 06:00 час. согласно установленных в отношении него судом административных ограничений.

22 января 2022 года, в вечернее время, Волков М.В., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения территориального органа внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., не уведомив о перемене места жительства или пребывания за три рабочих дня до перемены места жительства органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого Волков М.В. уклонялся от административного надзора вплоть до 02 февраля 2022 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в г. Качканар Свердловской области.

Кроме того, 22 января 2022 года, в вечернее время, Волков М.В., находясь в веранде квартиры ... по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает тайно похитил ... стоимостью ... рублей, принадлежащую ...., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил .... имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, 23 октября 2021 года, в вечернее время, Волков М.В., находясь в квартире ... по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает тайно похитил ... стоимостью ... рублей, принадлежащую ...., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил .... имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Органы предварительного расследования действия Волкова М.В. квалифицировали по:

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимый Волков М.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Волкова М.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Волкову М.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Волков М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Тенищевым И.Л., потерпевшей ... не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Волкова М.В. квалифицирует:

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению совершенному 23.10.2021 года);

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению совершенному 22.01.2022 года).

При назначении Волкову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков М.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, в том числе против правосудия и против собственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 155), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного следует, что Волков М.В. проживает совместно с бабушкой (т.1 л.д. 161).

Из пояснений Волкова М.В. следует, что он проживал с сожительницей, имеющей троих несовершеннолетних детей, которым оказывал помощь, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, которые были ей приняты, такую позицию Волкова М.В. по преступлениям- кражам, суд по указанным преступлениям расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного Волков М.В. в протоколах от 02.02.2022, явки с повинной сообщил о совершении им преступлений- краж (от 22.01.2022 года, 23 октября 2021 года), указал обстоятельства их совершения, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенному 22.01.2022 и лицо, кому сбыл похищенное имущество, у которого оно впоследствии было изъято (т.1 л.д. 62, 58-60, 72). Такую позицию Волкова М.В. по преступлениям- кражам, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд по указанным преступлениям расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенному 22.01.2022 ода также розыск имущества, добытого в результате преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову М.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенной 22.01.2022 года розыск имущества, добытого в результате преступления.

Наличие у Волкова М.В. не снятой и не погашенной судимости по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.07.2015 обусловило установление в отношении Волкова М.В. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении Волкову М.В. наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по указанному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову М.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание, что Волков М.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленные преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22.07.2015, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Волкова М.В. по указанным преступлениям признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Волкову М.В. наказание по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Волкову М.В. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Волкову М.В. наказание в виде лишения свободы: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2, ч.5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения Волкову М.В. при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Волков М.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Волкову М.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных Волковым М.В. преступлений, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Волковым М.В. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Волкова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей ... в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск, в котором просила взыскать с Волкова М.В. в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба-... рублей ... копеек.

Гражданский истец (потерпевшая) ... отказалась от исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

С учетом изложенного, суд находит заявленный ... к Волкову М.В. гражданский иск не подлежащий удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Волкову М.В. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 165).

Поскольку уголовное дело в отношении Волкова М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Волкова М.В. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – ..., хранящийся у потерпевшей ...., необходимо оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев,

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 09 (Девять) месяцев (по преступлению совершенному 23.10.2021 года) ;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев (по преступлению совершенному 22.01.2022 года).

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по ч.1 ст. 158 (по преступлению совершенному 23.10.2021 года) и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.12.2021, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить Волкову Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору по ч.1 ст. 314 и ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Волкову Михаилу Владимировичу наказание в виде 11 (Одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично, в виде 03 (трех) месяцев лишения, присоединить неотбытое наказание, назначенное Волкову М.В. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно Волкову Михаилу Владимировичу к отбыванию наказания назначить 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Волкова М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волкову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Волкову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – ..., хранящийся у потерпевшей ...., - оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Догадиной Галины Васильевны к Волкову Михаилу Владимировичу о возмещении имущественного ущерба- оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Е.Н. Лейпи

...

...

...