Решение от 02.03.2022 по делу № 22-816/2022 от 04.02.2022

Судья Гусев А.В. Дело № 22-816/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 марта 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре Ефремовой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. межрайонного Лесозаводского прокурора Щербань Е.И., апелляционной жалобе осужденного Мелещенко И.К. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.12.2021, которым

Мелещенко Иван Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

12.11.2019 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 400 часам обязательных работ, постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.12.2021 неотбытое наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении;

10.02.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19.06.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

05.10.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

06.10.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

01.07.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020, 19.06.2020, 05.10.2020, 06.10.2020, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020, 19.06.2020, 05.10.2020, 06.10.2020 и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

09.09.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 1 декабря 2021 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.07.2021 окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

13.10.2021 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда от 09.09.2021 окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 20.01.2020 апелляционным постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 13.10.2021 изменен, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

осужден по

ч. 2 ст. 159 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020 – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 13.10.2021 окончательно – к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.09.2021 – с 20.04.2021 по 12.10.2021, время нахождения под домашним арестом с 03.06.2020 по 29.09.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей – с 13.10.2021 по 20.12.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, засчитанное по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 13.10.2021, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взыскано с Мелещенко И.К. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 8800 рублей, в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 8800 рублей, в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба 169500 рублей.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, наказание смягчить, апелляционную жалобу – удовлетворить частично, адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего изменить приговор, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.12.2021 Мелещенко И.К. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 в размере 8800 рублей, гражданину Потерпевший №1 в размере 8800 рублей, гражданину Потерпевший №3 в размере 169500 рублей.

Преступление совершено в период с 08 часов 00 минут 01.02.2021 по 00 часов 01 минуту 06.03.2021 в г. Лесозаводске Приморского края.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Мелещенко И.К. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью.

В апелляционном представлении прокурорпросит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Палагина Е.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Ссылаясь на ч.1 ст. 297 УПК РФ, ч.1 ст. 6 УК РФ, указывает, что при решении вопроса о мере наказания Мелещенко, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Полагает, что назначенное подсудимому наказание соответствует принципам уголовного судопроизводства, характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обвинительный приговор в отношении Мелещенко И.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Мелещенко И.К. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как он, так и его защитник полностью соглашались с предъявленной квалификацией преступления, данная позиция была выражена также и в судебном заседании. Условия постановления приговора без исследования доказательств были разъяснены, и с ними он согласился.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Действия Мелещенко И.К. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за преступление суд правильно учел аспекты личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Суд правильно определил обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее неоднократно осуждавшегося к лишению свободы условно и вновь совершившему аналогичное преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений указанных статей УК РФ.

Наказание за преступление назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ и вопреки апелляционным доводам осужденного является справедливым как по виду, так и по размеру.

Вместе с тем, суд указал в резолютивной части приговора на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. Назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ является ошибочным, при этом мотивы назначения такого наказания судом в приговоре не указаны. Условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020 в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ уже отменено приговором Лесозаводского районного суда от 01.07.2021, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы уже частично присоединена к назначенному по указанному приговору наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. Сложение же наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2020 с наказанием по обжалуемому приговору противоречит требованиям общей части УК РФ, регламентирующей назначение наказания, и является незаконным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает возможным исключить из резолютивной части обжалуемого приговора назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, после постановления обжалуемого приговора апелляционным постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 13.10.2021 изменен, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание по обжалуемому приговору, назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 13.10.2021, в связи с чем изменения, внесенные в приговор мирового судьи, учитываются к смягчению окончательного наказания осужденному по обжалованному приговору.

Учитывая исключение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также смягчение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 13.10.2021, суд апелляционной инстанции полагает справедливым изменить приговор в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчив его на три месяца.

Кроме того, судом установлено и указано во вводной части приговора о замене 400 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.11.2019 на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении. Вопрос о назначении наказании по правилам ст. 70 УК РФ не разрешен судом в приговоре. У суда апелляционной инстанции нет апелляционного повода для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Данный вопрос может быть разрешен судом первой инстанции в порядке ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом – исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст.ст. п.3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.10.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ...