Решение по делу № 7-2524/2020 от 13.11.2020

Судья Григоренко А.М. УИД 16RS0042-02-2020-020198-40

Дело № 5-17621/2020

Дело № 7-2524/2020

Решение

14 ноября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Морелева Юрия Николаевича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года Морелев Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопрос об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде штрафа.

Жалоба подлежит отклонению.

Морелев Ю.Н. просил о рассмотрении дела с его участием посредством видео-конференц-связи. Его ходатайство подлежит отклонению с учетом отсутствия технической возможности организации видео-конференц-связи и требования закона о безотлагательном рассмотрении жалобы при применении административного наказания в виде ареста. Кроме того, суд не усматривает, руководствуясь материалами дела, необходимости в обязательном присутствии Морелева Ю.Н. в судебном заседании. Морелев Ю.Н. участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции и имел возможность изложить свои доводы суду.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и прочие необходимые документы.

Из материалов дела усматривается, 11 ноября 2020 года в 3 часа 45 минут Морелев Ю.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> за то, что не был в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пристегнут ремнями безопасности; законное требование инспектора ГИБДД передать документы, обозначенные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения, на право управления транспортным средством не выполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; видеозаписями и другими материалами дела, оцененными судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные в рапортах сотрудников полиции и содержащиеся в видеозаписи сведения об обстоятельствах совершения Морелевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Так из приложенной к делу видеозаписи усматривается, что неоднократные требования сотрудника полиции передать документы на право управления автомобилем, МорелевымЮ.Н. не выполняются, он отказывается выполнить законное требование сотрудника полиции под различными надуманными предлогами, демонстрируя открытое неприятие действий сотрудников полиции. При этом следует отметить, что Морелев Ю.Н. по профессии является юристом и соответственно должен отдавать полный отчет своим действиям и их возможным последствиям, тому, что сотрудники полиции, требуя передать им документы на управление автомобилем, действуют в рамках своих полномочий и в соответствии с законом.

В жалобе Морелев Ю.Н. указывает, что намеревался предъявить документы сотруднику ГИБДД, однако материалы дела говорят об ином. Законное требование сотрудника ГИБДД должно было выполняться Морелевым Ю.Н. незамедлительно, без каких – либо предварительных условий и оговорок с его стороны.

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Морелеву Ю.Н. судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Также не имеется оснований для изменения вида наказания на штраф. Судья городского суда, назначая наказания в виде ареста, принял во внимания характер совершенного правонарушения, откровенно циничное поведение Морелева Ю.Н., который продемонстрировал явное неуважение к общественным устоям, требованиям закона и сотрудникам полиции, исполнявшим служебные обязанности.

Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Морелева Юрия Николаевича по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Морелева Ю.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Мавляветдинов И.М.